Финалът на филма може да го направи или да го пречупи - а убедителен и убедителен обрат може да издигне добрия филм до страхотен. Филмите, които имат обрати, трябва да балансират елемента на изненадата с предвещание през целия филм - ако един обрат е ефективен, зрителят не трябва да вижда, че идва, но след това те трябва да могат да видят как обратът без усилия се вписва в останалата част от филм.
От друга страна, лош обрат може да съсипе филма. Ако обратът е твърде очевиден, тогава зрителят ще се отегчи от резултата; ако обратът е твърде пресилен, тогава зрителят няма да повярва на края на филма. Така или иначе, опитът на зрителя е изваден от повествованието на филма и те са по-скоро критични към историята, отколкото да й се наслаждават.
Филмите в този списък не са непременно лоши филми - всъщност някои от тях са страхотни филми. Самите обрати също не са непременно лоши, въпреки че това зависи от това как определяте „лошо“. Тези обрати могат да бъдат много емоционални в момента за публиката и могат да бъдат умни или шокиращи. Когато обаче събитията от филма като цяло се разглеждат с обратна сила, елементите на сюжета просто нямат смисъл. Обратите създават проблеми в разказа, които не могат да бъдат обяснени.
Тъй като тази статия се занимава с обрати във филмите, има спойлери за всички споменати филми (очевидно).
Ето 12 обрата на сюжета на филма, които нямат смисъл:
12 знака
M. Night Shyamalan ни даде толкова много материали, че бихме могли да попълним половината от този списък само с неговите филми. Шиямалан е известен - или може би скандален - със своите обрати, а понякога те идват за сметка на качеството на филма. Един пример за това е Signs (2002), който следва семейство, докато извънземни нахлуват в Земята. Извънземните изглеждат неудържими и тогава, в критичен връх на живота или смъртта, се открива, че те имат една фатална слабост: водата.
Хипотетично, ако сте безмилостна и мощна извънземна раса, която търси нова планета, използвайки вашата впечатляваща и модерна технология, бихте ли избрали да кацнете на планета, където над 70% от повърхността е покрита с опасно вещество? Честно казано, този обрат може да спаси Греъм (Мел Гибсън), брат му Мерил (Хоакин Финикс) и деца (Рори Кълкин и Абигейл Бреслин), но това е дори по-антиклиматично от Войната на световете.
11 Шестото чувство
Шестото чувство (1999) е един от най-добрите филми на М. Night Shyamalan и е високо ценен от феновете и критиците. Неговият обрат, въпреки тази похвала, създава някои странни дупки в сюжета. Първо, призракът на Малкълм (Брус Уилис) преследва жена си, без да осъзнава, че е мъртъв. Очевидно тя го игнорира по цял ден всеки ден и той просто приема, че тя е кралицата на мълчаливото отношение. Може да е правдоподобно за зрителя, който вижда само моментна снимка от живота на Малкълм (или това е смърт?), Но тя буквално никога не му говори.
Още по-фрапиращо е, че Малкълм отива да помогне на Коул (Хейли Джоел Осмент), младото момче, което вижда мъртви хора, но никога не научаваме как, защо или кой го е изпратил там на първо място. Като се има предвид, че той е призрак, може ли някой да го изпрати?
10 Видях
Saw (2004) постигна такъв успех, че породи редица кървави продължения, но оригиналният филм е клаустрофобичен и обезпокоителен в своя неумолим и непоколебим поглед. С изключение, това е неговият необясним обрат: в края на филма, Jigsaw, ръководителят зад ужаса, се разкрива, че е трупът, който е бил в стаята от самото начало.
Вече е трудно да се повярва как Jigsaw е дирижирал цялото изпитание, докато се е представял за труп, а мотивите му за това в най-добрия случай са неясни. Но още по-трудно е да се повярва, че двамата мъже, които са държани в плен, изобщо не са забелязали как трупът се движи - или диша - през цялото време на филма.
9 Обичайните заподозрени
Обичайните заподозрени (1995) е известен със своя блестящ завъртащ завършек - в който се разкрива, че „Вербалният“ Кинт на Кевин Спейси всъщност е Keyser Soze, криминален мозък, в крайна сметка. Но ако Keyser Soze организира събитията от филма, за да убие всички, които са видели лицето му, защо би отишъл в полицейското управление?
Филмът завършва с цитата на Бодлер „Най-големият трик, който Дяволът някога е извадил, е убеждаването на света, че той не съществува“. Но Созе всъщност е направил обратното - убедил е група хора, които не са вярвали в него, че той наистина съществува, а на всичкото отгоре е показал и цялото си лице.
8 Числото 23
The Number 23 (2007) използва обрат, който се случва отново и отново във филмите - убиецът беше главният герой през цялото време! Независимо дали става въпрос за Джони Деп в Secret Window (2004) или Хали Бери в Perfect Stranger (2007), уморените тропове на алтернативни личности и тайно убийствени главни герои рядко се изтръгват (Fight Club (1999), някой?).
Но числото 23 е може би най-лошият пример за този троп. Джим Кери играе Уолтър Спароу, който открива книга за числото 23. Той става обсебен от опитите да намери автора на книгата Топси Кретс (да, както в „Строго секретно“), който се оказва самият той. Обратът е толкова болезнено очевиден, дори от самото начало на филма, и въпреки това той едновременно оставя зеещи дупки в сюжета.
7 седем лири
В „ Седем лири“ (2008) Бен Томас (Уил Смит) случайно причинява автомобилна катастрофа, която отнема живота на седем души, включително годеницата му. Той решава, че начинът да изкупи това е да намери седем души, които биха могли да се възползват от неговите органи, и след това се самоубива (чрез медузи), за да даде органите си на тези седем специални хора. Той също така се влюбва в един от тези бенефициенти, Емили (Росарио Доусън).
Целият план на Бен обаче няма да проработи, тъй като донорството на органи не работи така. Донорът на органи не може да избере кой ще се възползва от техните органи след смъртта и Бен няма да има контрол над това кой е получил органите му след смъртта му. Вместо това има строга система от списъци, която ще диктува кой е получил неговите органи. Цялата предпоставка на филма е погрешна.
6 Skyfall
Раул Силва на Хавиер Бардем е последван от Бонд (Даниел Крейг) до отдалечен остров и в крайна сметка е заловен. След като Силва е върнат в MI6, се оказва, че той е планирал да бъде заловен през цялото време и като избяга от MI6, той е на точното място в точното време, за да атакува М. Докато Силва като бивш агент на MI6, би могъл да се ориентира в съоръженията на MI6, за да избяга от плена (тъй като очевидно съоръженията не са били променяни или актуализирани след заминаването му), няма начин той да е могъл да определи времето, за да съвпадне тази операция с публичното разследване на M.
Щеше да му се наложи Бонд да го следва, Бонд да го вземе жив (дори след убийството на Северин), както и международно време за пътуване и обработка. Няма начин той да е бил в състояние да гарантира, че този план ще работи.
5 Планетата на маймуните
Докато „ Планетата на маймуните“ (2001) на Тим Бъртън беше пародия, проблемът не беше толкова в това, че обратът беше толкова лош, колкото във филма. Оригиналната „Планета на маймуните“ (1968) обаче има известен вече обрат, макар че поглеждайки назад към филма, той съвсем не се добавя.
Когато Тейлър от Чарлтън Хестън вижда порутената Статуя на свободата, той осъзнава, че планетата, на която е бил, през цялото време е била Земята. По някаква причина той няма никакви подозрения, за да започне, когато маймунските му похитители говорят свободно на английски. Климатът, културата, всичко за планетата и цивилизацията на маймуната поразително приличат на Земята. Защо той не осъзнава, че планетата на маймуните е Земята веднага?
4 Бягане уплашено
Running Scared (2006) следва насилника на Джоуи Газел (Пол Уокър), който трябва да издири приятеля на сина си Олег. Олег е откраднал пистолет, с който Джоуи е трябвало да се разпореди, защото е бил използван при убийството на полицай.
По-късно се разкрива, че Джоуи е полицай под прикритие, но поведението му по време на филма не съответства на това как би действал полицай: първо, защо би избрал да скрие този пистолет, което е потенциално доказателство, в мазето си, а не в полицейско управление? Второ, защо се държи толкова безразсъдно - насочва пистолет към бебе в една сцена и отвежда Олег на среща на тълпа, която неизбежно се превръща в престрелка? Единственото обяснение за неговото непоследователно и непрофесионално поведение изглежда е, че Джоуи Газел е най-лошият полицай за всички времена.
3 Индиана Джоунс и кралството на кристалния череп
Индиана Джоунс и Кралството на кристалния череп (2008) беше четвъртата и много по-късна част от франчайза на Индиана Джоунс. Предишните три филма до голяма степен се занимаваха с мистични и псевдорелигиозни елементи, за да доразвият нейните сюжети. Crystal Skull обаче избра да включи извънземни и летящи чинии, което беше обрат, който едновременно изглеждаше твърде очевиден (тъй като получи тежък предвещание преди последното „разкриване“) и се раздели.
Въпреки че елементите на научната фантастика бяха ясно свързани с атмосферата от Студената война през 50-те години, която филмът добави, той не съвпадаше с предварително установената вселена на предишните филми, оставяйки много фенове разочаровани и объркани.
2 Джурасик парк: Изгубеният свят
В Джурасик Парк: Изгубеният свят (1997) T-Rex се изпраща на борда на товарен кораб до континента. По някакъв начин T-Rex успява да се освободи от товарния отсек, да убие екипажа (който е в кабина, която е твърде малка, за да може T-Rex да се побере) и след това да се върне обратно в товарния отсек с вратата затворено зад него.
Въпреки че това може да се обясни с изтрита сцена - екипажът първоначално е бил убит от хищници - последният отрязък от филма предполага, че T-Rex по някакъв начин е отговорен за касапницата, въпреки че през цялото време е затворен в трюма. И дори ако екипажът е бил убит от хищници … къде са изчезнали хищниците?
1 Тъмният рицар се издига
The Dark Knight Rises (2012) съдържа множество обрати, но нито един от тях не е особено убедителен. Първо, разкриването на Талия Ал Гул (Марион Котияр) обезсили първоначалната мисия и характер на Бейн (Том Харди), разочаровайки много фенове. Спорно е дали този обрат е бил лош или не, но последният обрат на филма наистина няма смисъл: завещанието на Брус Уейн.
В края на филма се разкрива, че Брус Уейн (Кристиан Бейл) оставя Готъм, за да избяга с Жената котка (Ан Хатауей). В крайна сметка той фалшифицира смъртта си, когато изхвърля бомба над залива далеч от града. Как е оцелял, разбира се, никога не се обяснява. Но дори когато приемете "оцеля някак си!" няма начин да се обясни как Брус Уейн е имал предвидливост и вяра да промени волята си на Джон Блейк (Джоузеф Гордън-Левит), човек, когото току-що е срещнал.
-
Забравихме ли някакви окончания, които създадоха масивни дупки в сюжета? Имаше ли някакви криви достойни обрати, които трябваше да влязат в списъка? Уведомете ни в коментарите!