За разлика от Батман в трилогията Dark Knight, Aquaman се превърна във филма, от който DC се нуждае, но не непременно това, което заслужава. След донякъде неравен старт - най-вече критично, а не финансово - на DCEU, с филми като Man of Steel, Suicide Squad и Justice League, Aquaman може да бъде стартова площадка за бъдещето на франчайза.
Концепцията за извеждането на Aquaman на големия екран рядко се е приемала сериозно преди настоящата итерация. Между неуспешния опит в началото на 2000-те и фалшивия филм за Aquaman от Джеймс Камерън в сериала на HBO Entourage, Артър Къри не получаваше толкова голямо уважение в сферата на адаптациите на супергероите - особено в сравнение с герои като Батман и Супермен. Фактът, че репутацията му се въртеше около способността да говори с риба, със сигурност също не помогна. Сега приливите се обърнаха.
След своя критичен и касов успех, Aquaman е на път да се превърне в един от най-успешните филми в DCEU, заедно с Wonder Woman. Въпреки първоначалните опасения - най-вече относно това дали тоналната му промяна от по-ранните филми на DCEU ще проработи, както и дали публиката ще приеме Артур като водещ човек - Aquaman надмина очакванията. Как успя да постигне нарастващите си успехи, както и какъв ефект ще има върху бъдещето на DCEU, са само два елемента от това как този аутсайдер на DC се катапултира на върха.
- Тази страница: СБ се учи от миналото и прегръща състезанието
- Следваща страница: Как Aquaman променя бъдещето на DCEU
Warner Bros. се учи от минали грешки в DCEU
"Защо падаме? За да можем да се научим да се вдигаме." Това е текущият цитат (и тема) в трилогията на Кристофър Нолан „Тъмният рицар“ и въпреки че тези филми не са канон в рамките на настоящия DCEU, настроението все още се прилага. Когато Зак Снайдер се привърза към DCEU като креативен навигатор на франчайза, той внесе на масата - за добро или лошо - стил, с който публиката се беше запознала с филми като Watchmen, 300 и Sucker Punch. Той беше докаран на борда, за да оглави нова ера в адаптациите на DC Comics, и колкото и вдъхновен да изглеждаше неговият подход, той не стигна толкова добре, колкото феновете, студията или дори общата широка аудитория може да харесат.
Като един вид антипод на кинематографичната вселена на Marvel, DCEU на Snyder в крайна сметка беше критикуван за мрачния си подход към героите и сюжетните линии, бързането и некоординираното планиране (особено в сравнение със забележимо по-структурирания MCU) и привидно неразвитата посока като цяло. От художествена гледна точка критиките бяха субективни; но, статистически погледнато, DCEU не беше толкова успешен, колкото трябваше, макар че повечето филми все още бяха в зелено. Така че, както всеки продукт, той се нуждаеше от основен ремонт и за да поддържа DCEU на повърхността, Warner Bros. трябваше да направи вълни с цялостен редизайн.
При Aquaman е ясно, че Warner Bros. е много по-заинтересуван да чете стаята, така да се каже, отколкото да се опитва да се разграничи от конкуренцията. Именно поради тази причина режисьорът Джеймс Уан е отказал тона на по-ранните филми на DCEU (с изключение на Wonder Woman, която горе-долу започна прехода към по-осъзната - ако не и по-традиционна - посока) в замяна на по-познат тон, по-познат естетически и дори старомоден щастлив край.
DCEU възприема успеха на MCU
Никога не е лесно да се признае за грешка - особено когато споменатата грешка струва стотици милиони долари. И така, за това Warner Bros. заслужава не само че не скача кораб и „рестартира“ DCEU, след като Лигата на справедливостта не отговаря на очакванията, но и за готовността да издърпа креатив на 180 градуса, да пренасочи траекторията си и по същество да промени подхода си изцяло за завръщане във втори кръг.
Warner Bros. и Snyder първоначално искаха да отделят DCEU от MCU до такава степен, че да се различава до грешка. (Това е видно от плана на DCEU за пет филма на Снайдър.) Въпреки че намеренията им може да са били възхитителни, те в крайна сметка отчуждават публиката, превръщайки това, което би трябвало да бъде низходящ наклон към успеха, в трудна битка. И така, като се има предвид, че Marvel Studios вече са усвоили формулата за адаптация на комикси (успехът му говори сам за себе си), Warner Bros. не е толкова ценна с уникалната си привлекателност, колкото са били първоначално. Очевидно DCEU се тревожи по-малко за своята идентичност, отколкото за разширяване на общата си привлекателност - което може да изглежда обезсърчително от един ъгъл, но в крайна сметка е по-благоприятно за цялостния успех и оцеляване на DCEU.
Въпреки това, придържането към формула в стил MCU не прави Aquaman и всички филми след Aquaman в разпродажбите на DCEU. Те просто се придържат към по-лесен и познат шаблон. И всъщност самият този подход сам по себе си е само основата на това как Aquaman е помогнал еднолично да прекрои цялото бъдеще на DCEU.
Страница 2 от 2: Как Aquaman променя бъдещето на DCEU
12