Когато сте потопени във филмовия бизнес толкова дълбоко, колкото ние, филмовите блогъри, може да е трудно да останете в унисон с променящите се нагласи и мнения на общия филм, който става публичен. Разбира се, също е трудно да се получи точен прочит на общественото мнение, защото, честно казано, нагласите на обществеността често са фини и непредсказуеми.
Така че в този смисъл е лесно да се разбере защо понякога е трудно да не бъдете скептични, когато феновете на филмите се оплакват от тенденциите в киното - понякога те изказват основателни притеснения или възражения - друг път хората просто папагалират популярна дума или фраза, която има приета с определена конотация. Перфектен пример за това е думата „римейк“ и настоящата й конотация в мрачната общност във филмовата общност.
Филмовите римейкове не са нищо ново (Сискел и Еберт се оплакват от тях още през 1976 г.), но тъй като световната икономика се превърна в бойно поле на нарастващата несигурност, Холивуд се опита да изтръгне известно чувство за сигурност и сигурност от челюстите на хаоса, фокусирайки се върху филми с познати заглавия и марки. Теорията е, че носталгията на феновете е собствена марка за ефективен маркетинг - въпреки че тази теория става все по-съмнителна с всеки нов филмов сезон.
Както беше посочено, "римейк" се превърна в нещо като мръсна дума, в наши дни. Няма значение дали разстроените фенове използват думата в подходящ контекст или не, тъй като конотацията често заменя легитимността на логиката и точността. Пример за това: предстоящата адаптация на Дейвид Финчър на „Момичето с татуировката на дракона“, която непрекъснато се оплаква, че е „американизиран римейк“, въпреки че НЕ е римейк на шведския филм на Нилс Арден Оплев, а по-скоро негов собствен, отделен, интерпретация на бестселъра на автора Steig Larsson. Въпреки че изглежда, че филмът на Финчър има голям потенциал (вижте трейлъра на хип тийзъра), вече има известно негативно възприятие за него, тъй като се смята (неправилно) като „поредният глупав холивудски римейк“.
Друга мръсна дума, която в момента се хвърля от киноманите, е „3D“. Режисьорът Джеймс Камерън измъкна стереоскопичния формат от неизвестност с революционния си филм „Аватар“ и се надяваше (поне за известно време), че лентата, която той постави за използването на 3D, ще бъде високият стандарт сред креативните визионери на Холивуд. Вместо това, което основно получихме, е връщане към използването на 3D като евтин трик (Clash of the Titans, Alice In Wonderland, Green Lantern), с няколко забележителни изключения (Transformers 3, Final Destination 5) и дори по-малко 100% приятно изживяване с 3D филми (…. хм, може ли да измислите пример?).
Тук е нещото в думите за бръмча: често е трудно да се каже кога хората имат легитимна връзка с темата, на която се прави препратка, или ако тази дума / фраза е просто проблемът, поради който да се оплакват. Въпреки възраженията, които незабавно се появяват, когато хората чуят думите „римейк“ и / или „3D“, споменати заедно с нов филм, е трудно да се знае кои фенове в крайна сметка ще избегнат и кои ще приемат. (Този въпрос се очертава над предстоящите филми като Romancing The Stone, Късо съединение, Мръсни танци, Shark Night 3D, Underworld: Awakening 3D, A Very Harold & Kumar 3D Christmas.) Колкото и да е странно (сарказъм), понякога феновете на филми са се оплакали дълго и все още успява да направи отвратителна сума пари ("Парадоксът на трансформаторите").
Наскоро обаче два 3D римейка - Fright Night и Conan The Barbarian - имаха очевидното предимство, че бяха единствените големи нови издания в по-късния летен състав - и двата 3D римейка паднаха по лицата им в боксофиса.
Сега не ме разбирайте погрешно: никой не очакваше тези два филма да бъдат големи хитове за спечелване на пари. Fright Night е римейк на филм от 80-те години на Campy, който не се справи добре в боксофиса през 80-те, но намери втори живот като култова класика на домашното видео - докато Conan The Barbarian е филм, който се справи добре в боксофиса, но наистина спечели втори живот като култово класически филм на Шварценегер. Не е като в нито един от филмите да има много приличен фактор за носталгия, а в момента римейкът на Fright Night е спечелил поразително лош брутен световен брут от само 8 милиона долара (срещу бюджет от 30 милиона долара), докато новият Конан е накуцвайки с 16 милиона долара в джоба (срещу озадачаващо висок бюджет от 90 милиона долара). Достатъчно е да се каже: и двата филма са провали.
Въпросът е: Феновете на филмите правят ли сега нещо повече от рецитиране на бръмчащи думи? Наистина ли са изморителни от висококачествени 3D трикове и преработени римейкове до такава степен, че дават ясни и отчетливи изявления с портфейлите си? Няма да споменаваме имена, но чуваме все по-голяма дума от холивудския сектор, която изглежда показва толкова много - и номерата на касите са там, за да се анализират и тълкуват, за всеки любопитен. Може да се изненадате колко много не правят тези 3D филми.
В нашия преглед на Fright Night ние сметнахме, че филмът е един от малкото ремейки, които си заслужават, дори 3D да не е необходим; нашата рецензия на Conan The Barbarian счете този филм за напълно ненужен от всички фронтове. Така че имаше разлика в качеството на съответните филми, според нас: единият заслужаваше зрителски билети, а другият не. Но и двамата не успяха да привлекат публика.
Може би това беше темата (вампирите също са изтъркана тенденция) или неефективността на маркетинга (нищо в трейлърите или телевизионните спотове за нито един филм не беше особено примамливо). Но може би, просто може би, просто случаят е, че публиката е уморена да гледа филми, които вече е гледала преди (и все още си спомня с удоволствие). Може би публиката също е уморена да бъде принудена да плаща значително повече за често неудовлетворяващ ефект трик. Колкото и да се наслаждавах на филма, моето изживяване Fright Night 3D от $ 17 би било по-добро като 2D изживяване от $ 10.
Сега задаваме въпроса на вас: Моля, уведомете ни къде се намирате по отношение на въпроса за филмовите римейкове и 3D. Кой знае, може би някой в Холивуд всъщност ще слуша какво трябва да кажете …
Източници на изображение: Header Изображение с любезното съдействие на EZ Mode Unlocked; Movie Remakes изображението е предоставено от Red Carpet Refs