Дисни забранява на Лос Анджелис Таймс да присъства на разширени прожекции на техните филми. Като вестник в южна Калифорния, в допълнение към публикуването на филмова критика, Times често отразява Disneyland Resort и Disney California Adventure, както и как двата парка влияят на град Анахайм. И през септември те публикуваха статия, която рисува Дисни в лоша светлина и Къщата на мишката оспорва перспективите им.
Статията гласи, че Disney Parks & Resorts не плаща справедливия си дял на града. Например в доклада се посочва, че град Анахайм е построил и притежава гаражи за паркиране, които Дисни използва за своите курорти, за които Дисни таксува 20 долара за всяко влизане в автомобила, но градът дава гаража на компанията само за 1 долар на година. "Таймс" също така посочи, че в момента Дисниленд вижда първата си голяма опозиция от градския съвет, както и от кмета за първи път в своята 62-годишна история, по различни причини, и това е нещо, което те директно опровергаха в писмо на вестника, заявявайки: "Дисниленд Ризорт изигра ключова роля в Анахайм като създател на работни места и икономически двигател." Това писмо обаче не стигна достатъчно далеч.
Свързани: Стрийминг услугата на Disney струва 25 милиарда долара
"Таймс" публикува ежегодно предварителен преглед на филми за празници, а тази година Дисни не е в този списък, тъй като според съобщенията вестникът е бил забранен за "несправедливо отразяване на бизнес връзките (на Дисни) с Анахайм". The Mouse House традиционно прожектират своите филми за пресата приблизително една седмица до един месец, ако не и по-дълго, преди филмът да излезе по кината, но сега LA Times няма да бъде част от този списък за пресата, поне за обозримо бъдеще.
Актуализация: Disney публикува изявление по въпроса (чрез THR):
"Редовно работим с новинарски организации по света, с които не винаги сме съгласни, но в този случай LA Times показа пълно пренебрежение към основните журналистически стандарти. Въпреки че споделихме многобройни неоспорими факти с репортера, няколко редактора и издател в продължение на много месеци, Times продължи напред с пристрастна и неточна поредица, изцяло движена от политическия дневен ред - до такава степен, че регистърът на окръг Ориндж посочи доклада като „хитово парче“ с „привидно предварително определен разказ“. Имахме дълги отношения с LA Times и се надяваме те да се придържат към балансирано отчитане в бъдеще."
Решението от страна на Дисни поражда много въпроси. Ако даден магазин пише отрицателно за Walt Disney Studios или за някое от сестринските му подразделения, ще бъде ли в списъка на Mouse House и този магазин? Докато Дисни не плаща на критиците, както много хора продължават да намекват, тази новина може да се тревожи за търговски обекти, които може да не са съгласни с всичките си решения. Нещо повече, LA Times е един от най-старите и уважавани вестници в страната, а не личен блог или канал за преглед в YouTube. Така че, да им се забрани да продължават прожекции поради разследващо парче за тематичния им парк и връзката му с Анахайм, което не е свързано с филмовото им разделение, е най-малко загрижено.
Разбира се, може да има нещо повече от тази история, която да не е достъпна за широката общественост, така че е възможно да има и друга причина за решението на Дисни да влезе в черния списък на LA Times. Но като се има предвид, че "Таймс" изрично заяви, че Дисни е посочил несправедливото им отразяване като причина за забраната им, може би това, което е на повърхността, е всичко, което всъщност е.