Avengers: Endgame беше най-големият филм за събития в историята на Marvel Cinematic Universe - и режисьорите и сценаристите сега се отварят, за да обяснят сюжета и да изследват неговите последици. Още през октомври 2014 г. Marvel Studios обявиха, че плановете им за Фаза 3 ще завършат с епос от Avengers от две части. До май 2015 г. Кристофър Маркус и Стивън Макфили бяха назначени за писатели, а година по-късно Marvel избра да привлече Джо и Антъни Русо като режисьори.
Avengers: Endgame беше безпрецедентно предизвикателство за Marvel Studios. Филмът имаше за цел да донесе задоволително заключение на първите три фази на MCU и макар да играеше OG Avengers, той трябваше да включва забележителни моменти и за всички останали звезди на MCU. Маркус и Макфили попаднаха в сюжет за пътуване във времето, който изобщо няма никакво отношение към комиксите, но това им позволи да отпразнуват последните 11 години на блокбъстърите на Marvel, като преразгледат събитията от филми като Отмъстителите и Пазителите на галактиката. Марвел внимаваше да запази възможно най-много елементи в тайна и само един актьор дори прочете пълния сценарий.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете. Щракнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия на бърз изглед.
Започни сега
Avengers: Endgame постигна феноменален успех, получен от зрителите като любовно писмо до MCU. Само за две седмици глобалният боксофис на филма надхвърли 2,2 милиарда долара, поставяйки го зад само Аватар. Естествено, сценаристите и режисьорите в момента правят кръгове и отговарят на много от ключовите въпроси на феновете. Ето акцентите.
15. Как работи Пътуването във времето в Avengers: Endgame?
Avengers: Endgame играе силно на концепциите за пътуване във времето, като Avengers посещава ключови моменти от историята на MCU, за да извлече Infinity Stones и да ги доведе до настоящето. За съжаление, пътуването във времето винаги е проблемно понятие за всеки филм или телевизионен франчайз, най-вече защото науката е изцяло теоретична. Само с няколко забележителни изключения, научно-фантастичните филми са склонни да определят своите правила и след това да ги нарушават щедро. Avengers: Endgame не е по-различно, както е показано от факта, че сценаристите и режисьорите на филма изглежда не са съгласни точно какви са тези правила. Джо Русо даде най-изчерпателното си обяснение в Q&A (чрез QQ):
"Ако се върнете в миналото, вие просто създавате нова реалност. Героите в този филм създадоха нови времеви линии, когато се върнаха в миналото, но това нямаше ефект върху главната вселена. Това, което се случи през последните 22 филма беше все още канон."
Ето защо War Machine може да прекъсне началните сцени на Пазителите на галактиката, като нокаутира Звездния лорд, защото неговото присъствие там създаде изцяло нова времева линия. Това е Танос от тази нова времева линия, която преследва Отмъстителите напред във времето и след това е убита, обяснявайки защо все още се е случило Танос на главната хронология. По същата логика Стив Роджърс създаде нова времева линия, като се върна, за да бъде с Пеги Картър. В края на Avengers: Endgame той по някакъв начин прави скок от тази времева линия обратно към основната, за да даде на Сам щита.
За съжаление обаче писателите на „Отмъстителите: Край на играта“ Кристофър Маркус и Стивън Макфили имат различна интерпретация. Както обясни Маркус:
"Ние не сме експерти по пътуването във времето, но Древният конкретно заявява, че когато извадите Камък на безкрайността от времева линия, той създава нова времева линия. Така че Стив, връщайки се назад и просто да бъде там, няма да създаде нова времева линия. Така че аз отхвърлям теорията "Стив е в алтернативна реалност".
Вярвам, че просто има период в световната история от около 48 г. до сега, когато има двама Стив Роджърс. И така или иначе, защото голяма част от тях е замръзнала в лед. Така че не е като да се сблъскват."
Възможно е бъдещ филм да обясни малко повече модела на MCU за пътуване във времето. Дотогава зависи от зрителя да интерпретира това по един или друг начин.
14. Обмислял ли е Marvel други мисии за пътуване във времето?
По-ранните чернови на сценария видяха как Отмъстителите пътуват назад във времето с малко по-различни мисии, тъй като първоначално Марвел изобщо не искаше да посещава битката при Ню Йорк от Отмъстителите. Страхуваха се, че ще се почувства като фен услуга, и се опитаха да намерят начин да го заобиколят. „Има момент в MCU, ако обръщате много внимание, където е Ефирът (на Асгард), а Тесерактът е в трезора“, обясни Маркус. "В тази итерация ни интересуваше Тони да отиде в Асгард. Той имаше скрит костюм, така че беше невидим и се би с Хеймдал, който можеше да го види." Като част от тази мисия, Тор дори трябваше да се изправи лице в лице с миналото си, идея, която беше предадена на Капитан Америка вместо това в окончателния проект.
Извличането на Power Stone също се оказа предизвикателство. Той е бил скрит на планетата Мораг, безплодна пустош, опустошена от избягалото глобално затопляне, а водите се отдръпват, за да разкрият Храма на силния камък веднъж на всеки 300 години. Ранните чернови бяха пристигнали отмъстителите, докато Power Stone все още беше под водата. "Това беше умно, но беше просто твърде голямо," отбеляза Макфили. "Това, което не направи, е да позволи на Танос и дъщерите му да излязат на пътеката в точния момент. Затова се върнахме към времето, когато Питър Куил беше там. И разбрахме, че когато можете да ударите Куил в лицето, това е весело Все още мисля, че е весело."
13. Защо Marvel уби Танос в началото на Avengers: Endgame?
Според McFeely, сюжетът на Avengers: Endgame започва да се събира едва когато Marvel се спира на идеята да убие Танос в първия акт. „Човекът има най-доброто оръжие“, обясни той пред „Ню Йорк Таймс“. "(Танос) вижда, че идва. Нелепо е. Просто си блъскахме главите в продължение на седмици и по някое време (изпълнителният продуцент) Трин Тран каза:„ Не можем ли просто да го убием? " И ние всички си казахме: „Какво ще стане, ако просто го убиеш? Защо би го убил? Защо той ще ти позволи да го убиеш?“ „Както отбеляза Маркус, това просто засили изкривената месианска мисия на Танос; той беше постигнал всичко, което бе замислил.
12. Как Танос доведе армията си до наши дни?
В шокиращ обрат, Танос от 2014 г. успешно преследва Отмъстителите напред във времето, за да предприеме опустошителна атака срещу Съединението на Отмъстителите. Като се има предвид, че пътуването във времето никога не е било изследвано в MCU до Avengers: Endgame, някои фенове са се чудили как той го е направил. Но според Джо Русо (чрез QQ) това не беше твърде сложно. „В армията му има човек на име Моу, той беше страхотен магьосник“, посочи той. "Самият Танос също беше брилянтен гений. Тези двамата лесно се реконструират и масово произвеждат Pym Particles."
11. Целият свят пет години по-стар ли е след Отмъстителите: Endgame?
Събитията на Avengers: Endgame коренно преобразиха формата на MCU. Половината от населението на света е изтрито от съществуването си за петгодишен период и сега е възстановено. „Тези хора, които са имали късмета да оцелеят, са с 5 години по-възрастни от хората, които току-що са се върнали“, обясни Джо Русо (чрез QQ). "Причината, поради която Спайдърмен видя приятеля си отново в гимназията в края, беше просто защото неговият приятел за съжаление също беше прашен, както беше Спайдърмен. Разбира се, има хора в неговия клас, които не са умрели и вероятно вече са в колежи досега." Всички прашни хора преживяха петгодишното си отсъствие, сякаш продължи само миг; единственият, който беше наясно с течението на времето, беше доктор Стрейндж и то чисто защото го беше предвидил.
10. Как беше достоен капитан Америка да вдигне Мьолнир?
Един приятен за тълпата момент в Avengers: Endgame видя как Стив Роджърс владее Mjolnir срещу Thanos. Но как капитан Америка беше достоен да вземе Мьолнир? Според братята Русо той винаги е бил достоен, дори в „Отмъстителите: Ерата на Ултрон“, където чукът се е изместил малко в ръката на Капитан Америка. Както обясни Антъни Русо, "чувството за характер и смирение на Кап и от уважение към егото на Тор, Кап в този момент осъзнавайки, че може да движи чука, решава да не го прави." Той е прав; това би било идеално по характер. Интересното е, че режисьорът на Age of Ultron Джос Уедън би се съгласил. Когато го попитаха защо Cap не беше достоен на San Diego Comic-Con 2015, той даде прост отговор; - Не е ли?
9. Какво вдъхнови Arc Thor в Avengers: Endgame?
Дъгата на Тор в Avengers: Endgame - която в основата му го накара да се откаже от живота, ставайки алкохолик с наднормено тегло - беше неочакван обрат, умело скрит от маркетинга на филма. Според братята Русо идеята естествено произтича от осъзнаването на всичко, което Богът на гръмотевиците е загубил. „Разбира се, на едно ниво е много тъжно, но на друго ниво там може да се намери хумор“, обясни Антъни Русо в интервю за Мъжко здраве. "Защото, къде отиваш, когато даден герой е толкова нисък? Единственото място, което трябва да отидеш, е хуморът, защото вече не можеш да ги изгониш с патос."
Те казаха на Крис Хемсуърт за плановете си, когато той се свърза малко след заснемането на Thor: Ragnarok, призовавайки русите да не губят по-комедийния Тор, който бе открил по време на тази продукция. Забавно, в крайна сметка, част от хумора в Avengers: Endgame идва от импровизирани изпълнения; въпреки че екипажът викаше на шега Хемсуърт "Лебовски" извън камерата, Робърт Дауни-младши беше този, който спонтанно внесе този гег във филма. В края на филма Русос стигна до заключението, че този нов Тор се чувстваше естествено подходящ за Пазителите на галактиката. "Той просто се чувстваше като на много място за Пазители, в смисъл, че беше този, някакъв, неподходящ", разкри Джо Русо. „Просто изглеждаше така
.е, къде отива една изгубена душа като тази? Това всъщност са Пазителите - колекция от изгубени души."
8. Защо Черната вдовица трябваше да умре?
Зрителите винаги очакваха Avengers: Endgame да бъде лебедовата песен на OG Avengers и имаше страхове както за Captain America, така и за Iron Man. Но никой всъщност не е очаквал смъртта на Черната вдовица, не на последно място, защото Marvel най-накрая продължава с филма за Черната вдовица. Интересното е, че изглежда, че сценаристите са преминали през няколко различни версии, като някои с участието на Hawkeye жертват себе си, а не Black Widow. Няколко жени от екипажа възразиха, настоявайки, че Черната вдовица трябва да бъде тази, която демонстрира своя героизъм и жертвена любов към Клинт и семейството му, като настоява да умре във Вормир.
Решението имаше нещо като смесен прием, но Маркус смята, че са направили правилния разговор.
„Разбирам, че тя е била обичан персонаж и никой от нас не иска героите ни да умират, но това е естественият край на нейното пътуване и това е нещо като апотеоз на това, в кого се превръща. Тя започна като много тъмен персонаж. Още преди да започнат филмите, тя е шпионин, тя е убиец. Тя има червено в главната си книга и да я отведе чак до тази жертвна точка е там, където е насочен нейният герой. И да не й позволи да направи това, което й се стори лоша услуга като герой."
7. Защо Черната вдовица не получи погребение?
Една от най-големите критики към Avengers: Endgame беше фактът, че Черната вдовица не получи погребална сцена, докато погребението на Тони Старк беше толкова важно. "Това е отчасти защото Тони е тази огромна публична личност и тя е била шифър през цялото време", настоя Маркус. "Не беше непременно честен към героя да й даде погребение." Освен това Джо Русо намекна, че смята, че проблемът е преувеличен. "Забравихте ли кога героите плачеха за нея след като се върнаха от миналото?"
6. Помислял ли е някога Marvel за щастлив край на Тони Старк?
Marvel не помисли за алтернативни окончания за Тони Старк в Avengers: Endgame. Що се отнася до Маркус, сценарият вече даде на Тони своя краен щастлив край. „Това е животът, към който той се стреми“, отбеляза той. "Ще се съберат ли той и Пепър? Да. Ожениха се, имаха дете, беше страхотно. Това е добра смърт. Не се чувства като трагедия. Чувства се като героичен, завършен живот." По същия начин окончателната съдба на капитан Америка беше решена още от първия проект.
Любопитното е, че последният ред на Iron Man беше добавка в последния момент към сценария. Първоначално щракването на Тони беше мълчаливо, но по време на редактирането Русос осъзна, че не се чувства добре; това беше герой, известен със своите хитрости и той вървеше, без да има последната дума. Редакторът Джеф Форд излезе с идеята Тони да каже „Аз съм Железният човек“, но в началото изглеждаше така, сякаш ще се окаже проблематично; Робърт Дауни-младши не се чувстваше добре с линията, чувствайки, че ще бъде твърде емоционална. Едва когато Дауни вечеряше с Джо Русо и отмъстителите: продуцентът на Endgame Джоел Силвър, той беше убеден да отиде с него; Силвър е стар приятел на Дауни и неговият ентусиазъм спечели актьора.
5. Откъде идва репликата на Morgan Stark "Обичам те 3000"?
Дъщерята на Тони Старк, Морган, може би е имала само малка роля в Avengers: Endgame, но тя спечели сърца с красиво сладката си линия „Обичам те 3000“. Според Маркус и Макфили това първоначално е било малко по-различно. "Линията продължи:" Обичам ви тонове. Обичам ви тонове ", отбеляза Макфили. Децата на Робърт Дауни-младши обаче очевидно му казват „Обичам те 3000“ и затова Дауни предложи промяна в сценария.
4. Професор Хълк винаги ли се случваше в Avengers: Endgame?
Оказва се, че обратът на професор Хълк първоначално е бил предназначен да се случи по време на битката при Ваканда в Avengers: Infinity War, обяснявайки обвързани стоки, които вероятно са били подписани въз основа на тези ранни чернови. Но Марвел почувства, че не работи съвсем; в емоционално отношение това беше момент, в който филмът се движеше към апокалиптичния си край. Това остави Маркус и Макфили пред труден проблем, тъй като им трябваше Брус Банер да стане професор Хълк до следващия филм. Решиха да го откажат на ръка като част от петгодишния скок във времето. „Цялото нещо се движи по пътя на Ръд,„ толкова съм объркан “, отбеляза Маркус.
3. Защо капитан Марвел получава толкова малка роля?
Капитан Марвел може да е един от нападателите на MCU, но тя не получи много време на екрана в Avengers: Endgame. Това е така, защото Marvel се сблъсква с огромни логистични проблеми, когато става въпрос за продуциране на Avengers: Infinity War и Avengers: Endgame, което означава, че ролята и образът на героя не са били заключени преди Avengers: Endgame да започне производството. Както McFeely обясни пред Ню Йорк Таймс, "Снимахме (Бри Ларсън), преди тя да заснеме филма си. Тя казва реплики за герой 20 години след историята си за произхода, която все още никой не е написал. Това е просто лудост." Във всеки случай обаче той стигна до заключението, че не би било разумно да се даде на Карол Данвърс твърде известна роля. "Това не е историята, която се опитваме да разкажем", посочи той. "Оригиналните отмъстители се справят със загубата и стигат до заключение, а тя е новата, свежа кръв."
2. Виждал ли е Доктор Стрендж срокове, при които Човекът-мравка не е избягал от квантовото царство?
Според Джо Русо доктор Стрейндж наистина е забелязал бъдеще, в което Скот Ланг никога не е избягал от Квантовото царство. "Да, мишката спаси Вселената", изрече той. "Сред многото реалности в тези 14 милиона възможни фючърси, предвидени от Доктор Стрендж, мишката не успя да натисне бутона и по този начин героите се провалиха в тези фючърси."
1. Какво се случи, когато капитан Америка срещна червения череп?
Avengers: Endgame приключва със Стив Роджърс, който тръгва на последно търсене, пътувайки назад към миналото, за да върне Infinity Stones и да каутеризира новите времеви линии, създадени от Avengers. Филмът не показва тази мисия, която е оставила зрителите да се чудят какво точно се е случило, когато капитан Америка пристигнал във Вормир и разбрал, че пазителят на Камъка на душата е не друг, а Червеният череп. Джо Русо си представяше, че неочакваното събиране ще бъде мирно.
"Червеният череп вероятно щеше да върне камъка на душата на мястото му и да изчака следващия нещастен търсач на камъни да направи жертва. Капачката и Червеният череп вероятно няма да се бият. Това е защото неговата мисия е да върне камъка на първоначалното му място. Червеният череп също вече не е същият Червеният череп от ФА. Той е по-скоро призрак, почти бихте могли да кажете, че сега е съвсем различно същество. Той съществува само за да пази камъка, миналото му съзнание може вече да съществува или не."