Екран Rant's Rob Frappier отзиви Къщата на дявола
Нека да видим дали това ви звучи познато: привлекателен и приятен коледж на колежа поема работа като детегледачка в скърцаща стара къща, въпреки че знаем (и тя усеща), че нещо отвратително е на крак. Ако мислите за себе си: „Бил ли си там, направи това“, бих те помолил да продължиш да четеш така или иначе.
Докато Къщата на дявола на Ти Уест може да звучи познато, мощната комбинация от напрежение, страховитост и горещина на филма си заслужава цената на приемането.
Въпреки че вече съм очертал сюжета донякъде, позволете ми да попълня още няколко подробности. Саманта (изиграна от новодошлия Джоселин Донахю) се нуждае от бързи пари, за да се измъкне от стаята си в общежитието и в собствения си апартамент. Разхождайки се в кампуса, тя вижда реклама за детегледачка и решава, че това може да е лесен начин да спечелите малко пари. След пристигането си в къщата, която е затънала дълбоко в гората и напомня на The Amityville Horror, Сам среща своя работодател, любезния, но смътно зловещ господин Улман (изигран от винаги великия Том Нунан).
В този момент Сам научава, че няма да се грижи точно за детегледачката, а вместо това се грижи за възрастната майка на Улман. Въпреки че се опитва да хвърли работата, Улман й предлага твърде много пари, за да се съпротивлява и тя остава, срещу предупреждението на своята приятелка Меган (Грета Гервиг). Подобно на Меган, ние от публиката знаем, че Сам е направил грешка, нещо, което тя осъзнава за себе си, докато се шмугва из дома. Достатъчно е да се каже, че улманите имат планове за младия Сам и, както ясно е посочено в заглавието, те включват дявола. О, споменах ли, че има лунно затъмнение? Със сигурност можете да се досетите какво се предлага за Сам.
Къщата на дявола е връщане към по-просто време за ужас. От подходящите за периода реквизити (с големи размери Walkmans, телефони с въртящи се набирания и т.н.) и зърнести филмови запаси, до невероятния си резултат от синт-тежък рок и резервни, но все пак заплашителни цигулка и пиано, филмът автентично имитира външния вид и звука от ужас в началото на 80-те. Там, където други режисьори могат да използват осемдесетте години като извинение, за да направят филма си нахален, Ти Уест разбира, че най-доброто нещо за ужаса от 80-те години не беше неговата кресливост, а по-скоро акцентът му върху бавно изгарящото напрежение.
За тази цел филмът се движи с агонизиращо темпо (и имам предвид това по възможно най-добрия начин). Докато се скита из къщата, като прави привидно нормални неща (пълни бутилката си с вода, чете книга), Уест държи лицето на Сам плътно в рамка и подмамва публиката да мисли, че нещо може да се случи всеки път, когато завърти глава. Когато не сме в тесни рамки, Уест избира широки снимки, при които камерата се движи достатъчно бавно, че чувстваме, че някой може да наблюдава Сам от сенките. Това е мощен микс от кинематография, който успява да ви задържи на ръба на мястото си. С настъпването на нощта и Сам става все по-параноичен по отношение на положението си, ние сме точно там с нея, хващайки въображаемия си нож, за да се преборим с неизбежно кървавия край.
Говорейки за края, може би е онази част от филма, която не работи до съвършенство. Не ме разбирайте погрешно, завършекът все още е много страшен (и много кървав), но след 70-минутно напрежение за вдигане на косата, това е почти невъзможно да се преодолее чувството на ужас на зрителя. Струва си да се отбележи, че има голяма стилистична промяна в края на филма, като се предпочитат интензивни визуализации и разклатена кинематография пред предишната работа на филма, демонстрирайки способността на Уест да използва камерата и като инструмент, за да ни въведе във филма и да заглуши. нас, след като сме там. Въпреки съвсем незначителния спад на филма в края (и той наистина е незначителен), Уест работи в удовлетворителен, макар и донякъде предвидим, обрат за последната сцена, който ще ви накара да се усмихнете, независимо от себе си.
За някои привърженици на ужасите - най-вероятно феновете на über-насилствените римейци на коса като Хелоуин на Роб Зомби - Домът на дявола може да е твърде бавен с твърде малко насилие. За жанровите пуристи обаче има много малко неща, които не харесват във филма. Мога само да се надявам, че Домът на дявола, заедно с интензивно забавляващото ме плъзгане в ада и малката инди-та-може-паранормална активност, представляват лека промяна в начина, по който Холивуд мисли за ужас.
„Домът на дявола “ е в театрите от 30 октомври, въпреки че филмът излиза в Amazon Video и други услуги по поръчка от началото на октомври. Ако можете, бих препоръчал да видите този филм в кината. Кинематографията, арт дизайнът и звуковият дизайн са твърде добри, за да се губят на малък екран.
Нашата оценка:
4 от 5 (отлично)