Джордан Пийл се включи в продължаващия дебат Мартин Скорсезе срещу Marvel, като заяви, че иска да гледа и повече оригинални филми в театрите. Разговорът около проблема нарасна значително откакто Мартин Скорсезе го инициира миналия месец.
Първоначално Скорсезе бе цитиран, че филмите на Marvel не са били на кино, но режисьорът на ирландеца в крайна сметка каза, че първоначалните му коментари са били цитирани погрешно. След седмици на интензивно отразяване в медиите, Скорсезе най-накрая постави рекорда, като напише високо похвалната опция в The New York Times по темата. Преди обаче нещата да стигнат до този момент, изявленията на Скорсезе удариха нерв на някои фенове на филмите за супергерои. Скорсезе също намери незабавно съгласие с други режисьори от филмовата общност, което доведе до дебат, който се превърна в един от най-поляризиращите проблеми в съвременното кино. Тъй като толкова много създатели на филми са били вдъхновени и пленени от огромния труд на Скорсезе през годините, няма нищо чудно защо думите на 76-годишната икона толкова удариха и накараха толкова много да обърнат внимание. За кратък период,изглежда, сякаш дебатът затихва, но откакто споменатата по-горе опция на Скорсезе, още повече режисьори звучат.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Щракнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия в бърз преглед.
Започни сега
Най-новият известен режисьор, който предложи участието си в дебата на Marvel-Scorsese относно филмите за комикси, е актьорът и режисьор Джордан Пийл. Откакто дебютира с 2017 г. „Излезте“ и впоследствие спечелете „Оскар“ за филма, работата на Пийл се превърна в мащабен жребий, което го прави идеалният кандидат да вземе участие в дебата, който просто отказва да изчезне. THR съобщава, че докато говори по време на фестивала за иновации на бързите компании в Ню Йорк, Пийл е бил попитан за проблема. Въпреки че той държеше коментарите си някак неутрални, той разкри, че в крайна сметка той просто иска да види „по-оригинален материал в театъра“. Каза Peele:
Не съм особено ангажиран с „Какво е кино, какво не е кино?“ разговор. Моята дефиниция на филма и какъв е моят филмов опит, са филми, които можете да отидете и да имате театрално преживяване, споделено преживяване с публиката (и) да преминат през емоции: наздраве, сълзи, смях. Това са филмите, които се опитвам да направя, честно казано. Много съм фокусиран върху нещо, което трябва да излезете в театъра, за да видите, докато е навън, защото е нещо различно. Той е много по-различен от този стрийминг бум или каквото искате да го наречете.
Ако не друго, коментарите на Пийл не оспорват филмите за комиксите и дали те могат да бъдат обосновано считани за кино. Вместо това те се стремят към проблемите, които абонаментните стрийминг услуги и джунгнаутът, че филмите за комикси са се превърнали в поза за традиционното театрално изживяване. Това е нещо, което Скорсезе засегна и в крайна сметка това, което е в основата на сегашния дебат, който той инициира. В резултат на това може да изглежда, че Пийл се бори повече от същата битка като Скорсезе и Копола, отколкото Джос Уедън и Джеймс Гън.
В същото време обаче Peele определено не се интересува от вземане на страна. Той просто отговаряше на въпрос, който му беше зададен. Но за тези, които наистина ценят постъпката да отидат на кино и да изживеят нещо наистина оригинално, има много значение в това, което Peele трябва да каже. Ранните прожекции на „Нас“ например бяха натъпкани афери, с осезаемо бръмчене, усетено сред тълпата, докато филмът отприщи плашещото си заклинание. Този вид магия не винаги съществува по един и същи начин, докато стриймират филм у дома, а оригиналността, от която този филм излъчва, е основна част от това, което го направи толкова вълнуваща и забавна история, която да бъде част.