Веднага след като Зак Снайдър беше нает да режисира предстоящото рестартиране на Супермен " Man of Steel", вече имаше спекулации, че една от основните причини той да се присъедини към концерта е, че Warner Bros. смята, че ще може да завърши филма с минимален обрат време.
Очевидно сценарият на Дейвид Гойер имаше някои сериозни проблеми, които все още трябваше да бъдат разгледани, но беше от първостепенно значение Man of Steel да бъде готов да излезе по кината през лятото на 2012 г.
Нагласата на студиото сега или никога произтича от продължаващата правна битка на DC Comics с наследниците на създателите на Superman Jerry Siegel & Joe Shuster. Ако сетълмент не може да бъде постигнат до 2013 г., някои от най-фундаменталните аспекти на митологията на героя се връщат обратно в именията на Siegel & Shuster. Това очевидно поставя Man of Steel на ясно - но какво би означавало това за потенциални продължения и бъдещи кинематографични адаптации?
Това е невероятно сложен въпрос и Variety има подробна разбивка на ситуацията. Накратко, наследниците на Siegel & Shuster ще запазят правата върху емблематичния костюм на персонажа и способността му да „скача високи сгради в една връзка“, докато DC Comics ще притежава правата върху повечето злодеи на Супермен (включително Lex Luthor) и способността на героя да лети.
Variety посочва, че след 2013 г. Warner Bros. все още ще може да „използва проектите на Супермен, които вече е направил, но съгласно Закона за авторското право, компанията не може да създаде нови„ производни “произведения въз основа на Action Comics No. 1 и други свойства държани от наследниците “. Следователно студиото ще може да произвежда продължения на Man of Steel, но ще им бъде забранено да използват елементи, собственост на Siegel & Shuster, които не са били използвани в предишни филми. Тази договореност би направила невъзможно поредното рестартиране на имота на голям екран.
Всъщност - ако правата са разделени, публиката може да бъде подложена на два отделни франчайза.
Разнообразието обяснява:
В скорошна статия, публикувана в Columbia Journal of the Law & the Arts, Антъни Ченг пише, че решението на съдията от 7-ми окръжен апелативен съд Ричард Познър по иска на Нийл Гейман срещу Тод Макфарлейн "може да даде основание и на двете страни да продължат законно да експлоатират" Супермен. Познър реши, че „Средновековната хайвер“ на Гайман е „достатъчно различен“, за да оправдае авторски права на отделен герой от оригиналния Spawn.
По същество ще има две различни интерпретации на героя - Супермен от 1938 г., собственост на Siegel & Shuster и модерен Супермен, собственост на DC Comics. След това и двете страни ще могат свободно да създават нови произведения въз основа на тези отделни версии. Това вероятно не би било идеална ситуация за именията на Siegel & Shuster, но DC все още ще притежава всички търговски марки и международни права - да не говорим за факта, че тяхната модерна версия на Superman е тази, която е по-здраво вкоренена в поп култура.
Колкото и да е объркано нещата, ако и двете страни не могат да постигнат някакво споразумение, реалността е, че това не е толкова просто. В момента Марк Тоберов, адвокатът на наследниците, обжалва първоначалното решение на съда, довело до този провал, в опит да получи по-категоричен отговор кой какво притежава конкретно. Междувременно DC Comics води дело срещу Тоберов, твърдейки, че той "е отровил отношенията им със Зигелите и Шустърите".
По ирония на съдбата, причината за разделянето на правата на първо място беше да насърчи двете страни да се обединят, като даде на всяка от тях жизненоважни компоненти на знанията за Супермен. В противен случай всяка партия остава с нещо, напомнящо на Супермен, но не напълно.
С нещо толкова доходоносно заложено със сигурност все още има надежда да бъде постигнато взаимноизгодно споразумение. Ако не, тогава Man of Steel може да бъде последният истински филм за Супермен, който феновете гледат от много дълго време.
Очаквано е планирано Man of Steel да излезе по кината до декември 2012 г.