Когато Тифани Хадиш обяви номинираните за адаптиран сценарий за 90-те награди „Оскар“ заедно с Анди Серкис, тя произнесе едно име, което предизвика вълнение от комични ентусиасти навсякъде: Логан. Свободно базиран на коктейл от оригинални истории, включително Old Man Logan от Марк Милар и сериала X-23 от Крейг Кайл, Logan на Джеймс Манголд е променящ играта за супергерои и комикси, превръщайки се в първия филм, базиран на супергерой на спечелете номинация за сценарий.
Това обаче каза, че в номинираната компания от филми като „Обади ми се с твоето име“ и „Игра на Моли“, колективното безпокойство в кръговете на маниаците навсякъде е осезаемо и разбираемо. Дали филм за човек с метални нокти наистина има шанс на наградите "Оскар"?
Накратко, да.
Конкурсът на Логан за Оскар: Анализиран
Когато подреждате Логан срещу неговите номинирани, изглежда, че детето е избрано последно за dodgeball. Играта на Моли е написана от Арън Соркин, не само любимец на Академията, но и носител на Оскар. Това е третата му номинация за по-малко от десетилетие, след като спечели през 2011 г. за социалната мрежа, така че да залагаш срещу него може да изглежда като новобранец - докато не вземеш предвид как се пропуска Играта на Моли през целия сезон на наградите. В търговско отношение това е поразително, тъй като в момента номерата на касите са посредствени 24 милиона долара; и по отношение на резонирането с публиката, тя се чувства най-малко емоционално ангажирана предвид социалния климат.
Говорейки за това, че е в чантата, The Disaster Artist дебютира като ранен любимец на Оскар след провеждането на фестивала. Между култовия статус на „Стаята“, факта, че това е бекхенд любовно писмо до Холивуд, и трансформиращото двойно задължение на Джеймс Франко като актьор и режисьор, това е видът на филма, който може да бъде заметен с номинации. За съжаление, Франко е причината, поради която шансовете на този филм да спечели намаляха. По-рано през януари, точно преди крайния срок за подаване на кандидатури за Оскар, Франко беше обвинен в сексуален тормоз от различни жени. Обвиненията не са нито доказани, нито опровергани, но след сивия облак, все още надвиснал над La La Land след потока от обвинения в сексуално насилие между хора като Харви Уайнстийн и Кевин Спейси,както и движението #MeToo, изиграло ключова роля като тазгодишния тематичен гръбнак, би било лош вкус да се награди филм като The Disaster Artist, което между другото дава на Логан много повече от надмощие, когато дойде нощта на Оскар.
Сега сме стигнали до двамата други състезатели и както съдбата го определи, може да бъде адамантиумът "куршум до главата" от гледна точка на препъване на удара на Логан при победата. Единият е Mudbound, номинираният за многократен номиниран за Оскар Netflix, а другият е филм, който се смята за откровено непобедим в тази категория - Call Me by Your Name. И двамата са критични любимци с уважавани задкулисни разкази (Dee Rees е първата чернокожа жена, номинирана някога в категорията Адаптиран сценарий, а Джеймс Айвъри не е просто най-старият номиниран за Оскар, но е и фаворит за Оскар, след като е номиниран за трима друг път - за режисура, но все пак).
Именно тези силни страни обаче може да са причината да загубят. Ако приемем, че Netflix влиза ол-ин в промоцията на Mudbound, тези водещи рискуват да се отменят помежду си с гласове, да ги разделят на загуба и в крайна сметка да предадат печалбата на Скот Франк, Джеймс Манголд, Майкъл Грей за Logan. Това е тесен залог, разбира се, но се случиха по-странни и по-неочаквани неща (виж: Шофиране на мис Дейзи през 1989 г.).
И така, защо Логан заслужава да спечели Оскар?
И така, ако приемем, че картите падат в полза на Логан, всъщност това ли е филмът, който дори заслужава Оскар за адаптиран сценарий? Премахвайки дълголетието на героя и безспорно заслужено признание настрана, нека раздадем справедливо справедливост на номинираните, като оценим този филм само по впечатляващи достойнства на разказването на истории.
Веднага този скрипт е за подриване. Той не просто превръща стандартните супергеройски бийтове върху главата им, но ги изхвърля напълно, превръщайки жанра в своеобразен нихилистичен семеен хибрид на драма / пътен филм. От самото начало, размирният, но в крайна сметка героичен, Логан е привлечен като насилствен, разбит военен герой в края на въжетата си. Все още има добро в него, но в никакъв случай не е традиционен смисъл. Той е един от двамата гледачи на стария си наставник, професор X, и неговото даване е по-скоро дълг от живота, отколкото някакво вродено желание да помогне. Не е лесно да гледаш герой, който зрителите са обожавали не само победен, но и събличан до степен да камендира всички ценности, благоприличие или желание за живот, които може да е имал преди. Нещо повече е, че този филм нене се притеснявайте да следвате формата, създадена от предишните филми за X-Men, прехвърляйки поредицата от традиционна структура за борба с престъпността в три действия към интимен анализ на зависимостта, самочувствието и семейството.
Логан задава въпроса: Какво се случва, когато героите остареят? Играе с онази отдавнашна представа, че никога не трябва да се срещате със своите герои. Има забавна мета дръжка за миналото. Той издига познатия свят на супергероите, който всички сме опознали и очакваме, удовлетворявайки последната и най-осезаема арка на Логан. Премахнете суперсилите и тази история за провала и изкуплението все още хапе също толкова силно. Случва се също така, че преместването на тона толкова драстично в такъв изчислим жанр подчертава най-големите му характеристики.
Веднъж Уилям Фокнър пише: „Пишейки, трябва да убиете всичките си милички“, а в Логан точно това направиха Манголд и съавторите му (не само в буквалния смисъл на героите, но и в структурата на историята). Поради тази причина (но не само поради тази причина), Логан спечели полученото признание и заслужава шанс да спечели, макар и само да бъде своеобразен представител за жанр, който най-накрая печели кредит там, където отдавна се дължи кредит.
Напред: Най-големите награди за номинация за Оскар 2018