Новият филм на създателя на This Is Us с участието на Оскар Айзък и Оливия Уайлд, сам по себе си, бе изправен пред почти универсални лоши отзиви. Ето някои от най-лошите.
Дан Фогелман се превърна в един от най-мощните мъже в мрежовата телевизия благодарение на огромния успех на NBC-а „This Is Us“. Комедийната драма-комедия на сълзите е помогнала да съживи щастието на мрежата си и вече има редица награди за своето име. Филмовата кариера на Фогелман е по-малко известна, с писателски кредити за филми като Автомобили, Фред Клаус и Последен Вегас. Последните му усилия като писател и режисьор, Life Life, наскоро беше премиерно на Международния филмов фестивал в Торонто 2018 г. преди излизането му в САЩ на 21 септември, а рецензиите бяха, меко казано, лоши.
Гледайте: Трейлърът на самия живот
Life Itself играе Оскар Айзък, Оливия Уайлд, Антонио Бандерас и Анет Бенинг и се отваря широко в Америка тази седмица. Филмът е описан като любовна история с много поколения, която проследява различни двойки във времето и планетата. Отзивите от TIFF бяха леки и това се влоши едва след като критиците извън Торонто го видяха. Фогелман реши да се противопостави на отзивите в интервю за TooFab, публикувано в сряда, въпреки че защитата му обърка хората повече от всичко друго:
"Смятам, че нещо по своята същност е малко нарушено в нашата филмова критика в момента. Също така мисля, че това е донякъде счупено в нашата телевизионна критика. Мисля, че хората с най-широк обхват стават все по-цинични и жизнени и смятам, че има няколко жанра и няколко идеи, които те (атакуват, които) не говорят не само на мейнстрийм аудиторията, но и на сложната публика. Има връзка между нещо, което се случва между нашите главно бели мъже критици, които не като всичко, което има някаква емоция."
Докато Фогелман е прав, че филмовата критика е преди всичко бяла мъжка област - неотдавнашно проучване на Университета за включване в Аненберг от Южна Калифорния откри, че през 2017 г. в басейн от близо 20 000 отзива от водещи американски вестници, сайтове и излъчващи търговски обекти, мъже критиците са авторите на изумителните 77,8% от рецензиите - чувства се като нечестна карта да играеш в този разговор. Нито един филм не е имунизиран от критиката и изобилието от женски критици мразеше самия Живот.
Понастоящем филмът има резултат от Metacritic от 21 и седи на 13% на Rotten Tomatoes. Съставихме подборка на някои от най-ужасяващите.
Опитах, но не мога съвсем точно да опитам какво се опитва да каже Самият Живот, въпреки че Фогелман със сигурност ни удря по главата с идеята, че става въпрос за този луд, смесен свят и съдбата и шанса и дрън дрън дрън. Всъщност става въпрос за това как куп глупави неща се случват с тези хора. Тъй като филмът се спира във все по-широк обхват, обхващащ десетилетия и континенти, той свързва далечни семейства чрез техните споделени, тъпи трагедии.
Бих искал да съобщя, че самият Живот не изглежда страшно възхитен от това колко изненадващо е неговата кавалкада на смъртността. Но има две сюжетни точки - едната става със злополука, а другата - самоубийство - които са неопределими и служат само за зашеметяване на зрителя. Сценарият на Фогелман е обсебен от това как едно събитие може да отзвучи сред поколенията, но вместо да вземе нещо малко, той измисля нещо безспорно ужасяващо. Когато човек умре, твърди самият Живот, той може да оформи живота на много други хора. Без майтап.
Той е сантиментален и разпръснат, които не са непременно лоши неща, но също са манипулативни и измислени, които много са. И въпреки че термините „живот“ и „история“ се използват навсякъде, сякаш са почти взаимозаменяеми, това никога не успява да ни убеди в тази еквивалентност: Вместо да звъни с шума на самия живот, „Самият живот“ приковава към звука на писателя Фогелман много силно пише.
Няколко повтарящи се теми и размишления надценяват тяхното приветствие, не по-безочливо от постоянното напомняне, че сме водени от ненадежден разказвач, който отказва знания. Това е като дете на Хелоуин, което ходи в една и съща къща много пъти, като всяка следваща поява носи нашето търпение. Ето как филмът отчита своята въртяща се въртележка от герои, но опитвайки се да усмири кашистия сюжет, разказващото устройство става неудобство.
Когато не се опитва да обърне благодарност и благоговение на инженера, Фогелман изпитва интимност с нежна музика на китара и клаустрофобни близки планове, които отблъскват погледа. Няма житейски уроци, които да бъдат събрани, но не се страхувайте: Всеки, който иска да постави под въпрос точката на съществуването, ще намери самия филм за отлично подсказване.
Как оценявате кинематографична черна дупка, която не заслужава нито една звезда? Просто му давате пет очила? По-добър въпрос: Как един филм, с целия талант в света, който се стреми към него, се превръща в толкова блестяща ботч работа? Това е самият живот … мелодрамата тръпне погрешно от първата сцена, постоянно се влошава, преди да се изкачи в адски пламък на груба некомпетентност, трескаво сълзене, безмилостно трагично порно, неусвоено само-поздравление и водещ диалог, който те удря като тъпа силова травма.
Време (Стефани Захарек)
Всички филми са манипулативни. Тяхната работа е да ни насочат към някакво усещане, което не очаквахме. Но от време на време един филмов джет точно зад границите на изкусно измисленото сълзене се превръща в един вид тъпо вземане на заложници. Самият живот, написан и режисиран от Дан Фогелман, главният манипулатор зад телевизионния филм „Това е нас“, е толкова извратено пропадащ челюст в опитите си да изтръгне чувствата от нас, че може да бъде почти черна комедия. Но не, този го играе направо.
СВЪРЗАНИ: 15 тайни от зад кулисите на това е нас
Степента, в която вашите сълзи се изправят добре по сигнала в самия живот - функция, вградена в този нападателен прилив на емоционално издигане с неуморната редовност на самозаливаща се тоалетна - ще зависи от вашия праг за гледане на хората да се усмихват чрез болка … Но дори ридаещите ахолици може да почувстват, че се продават несправедливо, след като започнат да добавят трагедиите, които се сблъскват с свързаните герои тук, в пет индивидуално озаглавени глави.
Имаше и някои положителни отзиви на фона на негативността.
Пулистите от Fogleman няма да останат разочаровани. Последните 20 минути на филма са абсолютна кръвна баня от сантименталност, с приповдигнато и лепкаво послание, че ние сме тези, от които идваме. Че пренасяме духовете на нашите близки в следващата глава на тяхната история, като живеем собствения си живот. Но именно тъмнината прави този филм, който може да се наслади на възрастните филми и със сигурност ще го направи ценно заглавие на библиотеката за Amazon - и ценна следваща стъпка за Фогелман като създател.
Феновете на поредицата ще разпознаят някои от стиловите точки, но
това е по-дълбок, дори по-богат човешки опит, който поема големи разкази за рискове, но ги изплаща по напълно удовлетворяващ и движещ начин.
Въпреки че рецензиите не са били на какво се надяват дистрибуторите на Amazon Studios, заплащането на аудиторията в TIFF е много по-положително по отношение на самия живот и като се има предвид популярността на This Is Us, очевидно има публика за старомоден уипи филм.
Очаквате ли с нетърпение самия живот ? Преценяват ли отзивите вашите мнения? Уведомете ни в коментарите.