Нощта на телевизионното предаване на Оскарите се смята за най-голямата вечер в Холивуд, но това определено не беше така през изминалата година, когато шоуто за награди Оскар постигна най-ниската телевизионна оценка от шест години. Може би най-големите виновници за това отпадане бяха номинациите за най-добър филм; Американският снайперист на Клинт Истууд беше единственият, който спечели 100 + милиона долара в местния боксофис. Филми като Birdman, Boyhood и Whiplash имат своите фенове, но те не са проекти, които привличат големи тълпи. Ограничената привлекателност на почитаните филми затруднява грижите на мнозинството от широката публика.
Стана ясно, че Оскарите ще трябва да направят нещо, за да объркат нещата, за да могат да избегнат повторение на ниската избирателна активност от миналата година. За щастие големите студия дадоха на Академията златен изстрел при изкуплението през 2015 г., тъй като няколко от високопоставените филми за годината също се класираха сред най-добре прегледаните творби на годината. И те вече започнаха да вдигат шум по веригата за награждаване.
Популярни филми като Mad Max: Fury Road, Inside Out, The Martian и Star Wars: The Force Awakens са спечелили признание от организации като Националния съвет за преглед, Американския филмов институт и Асоциацията на излъчените филмови критици (наред с други)). Поради засиленото си присъствие в предшествениците на Оскар, някои фенове се надяват, че това е годината, в която блокбъстърът пробива, и няколко (или всички) от тези филми попадат в състава за най-добър филм, когато номинациите за Оскар са обявени през януари.
Би било забавно да видим как Фуриоса, Джой, Марк Уотни и Рей разбиват обикновено снобските награди на Академията, но дали Оскарите трябва да станат масови? Нека разгледаме ситуацията.
Причината за разширеното поле
През 2008 г. Академията позорно измъкна „Тъмният рицар“ на Кристофър Нолан в полето „Най-добър филм“, предизвиквайки шум, който доведе до промяна на насоките на групата. През 2009 г. те обявиха, че ще има 10 номинирани за най-добър филм, които ще позволят да бъдат включени повече „търговски“ произведения. Следващите години видяха големи хитове като Avatar, Inception и Toy Story 3 да се състезават за най-голямата награда на Академията. И докато не спечелиха, все пак беше приятно да ги видим признати.
От 2011 г. Академията създаде състав с „плъзгаща се скала“ за най-добър филм, където могат да бъдат номинирани между пет и 10 филма (зависи от броя на гласовете на първо място). Оттогава те никога не са имали пълна стойност от 10, но масови произведения като Django Unchained, Silver Linings Playbook, The Wolf of Wall Street и други намериха пътя си към церемонията, което от своя страна помогна на Оскарите да спечелят висока телевизия рейтинги. Може да се твърди, че 2014 г. е аномалия. През 2012 г. например шест от деветте най-добри снимки спечелиха над 100 милиона долара, а Zero Dark Thirty беше точно там с 95,7 милиона долара.
В същото време през 2014 г. имаше някои доста странни снопове. Някои от най-обсъжданите филми за годината - „Зората на планетата на маймуните“, „Gone Girl“ и дори Nightcrawler - бяха до голяма степен подбрани за други селекции. Това не означава да отнеме нищо от номинираните филми (всички те имат своите достойнства), но изглежда лицемерно Академията да игнорира филми, които са получили сериозен шум, за да могат да почетат повече от типичните "филми за Оскар", които повечето киноманите не виждат. Също така е странно, че от 2010 г. не е имало поле от 10, въпреки че има повече от достатъчно филми, достойни за номинация (миналата година видяхме само осем филма, които кимнаха за най-добър филм).
Разширеното поле дава на Академията свобода на действие с видовете филми, които те номинират. Дори ако Mad Max, Inside Out, The Martian и The Force Awakens направят състава, това все още оставя до шест слота отворени за "по-малки" филми като Spotlight, Room и Carol. Дори Star Wars 7 да има малък шанс да спечели най-добър филм, най-голямото филмово събитие за годината да бъде основна част от шоуто (извън техническите категории) би донесло така необходимия тласък на зрителската аудитория. В крайна сметка, целта на Оскарите е да празнуват изминалата година във филми, така че защо биха пропуснали някои от най-обичаните?
Намиране на правилния баланс
Оскарите имат сложен канап за разходка. Те искат да увеличат телевизионните рейтинги за годишния си телевизионен излъчване, но са известни и с това, че почитат „най-добрите“ филми (което, разбира се, е изключително субективно). Академията е много престижна, така че последното нещо, което искат, е да бъдат обвинени в подчинение на "тълпата на MTV", като отхвърлят няколко сърдечни инди, за да отстъпят място на някои търговски филми, които не се нуждаят от повишаване на осведомеността за Оскар номинацията носи. Но това пропуска смисъла.
Никой не казва, че „Трансформърс: Ерата на изчезването“ или „Хобит: Битката на петте армии“ трябва да получават най-добрите монтажни снимки в нощта на Оскар. Критичният прием все още е ключовата предпоставка за признаване на Академията. Повечето киномани не биха се оплакали, ако Луд Макс и Марсианецът влязат, защото харесаха тези филми и всъщност бяха страхотни филми с невероятни технически постижения и мощни послания. Ще има вокално малцинство (винаги има), което да оплаква загубата на почтеност на Академията и тяхното поддаване на изискванията на тълпата. Но по ирония на съдбата Академията би могла да спечели повече доверие, ако се разхлабят и се забавляват малко, когато раздават своите номинации. И наистина, това не би било нещо необичайно.
В миналото Оскарите са били отворени за покани на някои големи времеви блокбастъри. Челюсти, Междузвездни войни, Нападатели на изгубения ковчег, ЕТ - Извънземното и всичките три части от трилогията „Властелинът на пръстените“ успяха да пробият състава на най-добрите картини за пет години. Да, има редица индустриално променящи се палатки, които не се присъединиха към тези редици, но това показва, че Академията не е толкова алергична към големи тарифи в студиото, както някои биха повярвали. Малцина биха отрекли, че филмите, изброени в този параграф, заслужават номинациите, които са получили, тъй като всички те по някакъв начин са оказали дълбоко въздействие върху Холивуд и публиката, представяйки магията на киното, която толкова много хора държат на себе си.
Както беше посочено на върха, подобни на Mad Max, Inside Out, The Martian и Star Wars 7 вече са оставили впечатление на няколко органи за гласуване на награди. Ако Академията иска да се пребори със стигмата, че те са „извън връзка“ с широката публика, би било разумно да включат колкото се може повече от тях. Пренебрегването на реколтата от 2015 г. на критичните мили любимци след цялото внимание, което те получиха, би било пропуск от страна на Оскарите. С наличните 10 места има място за всякакви филми, които да участват в тържеството. От Академията зависи да го осъществи.
Заключение
И така, трябва ли Оскарите да излязат масово? Честният отговор е, че зависи. През година като 2015 г., когато толкова много огромни филми оставиха своя отпечатък, Академията трябва да бъде по-отворена за включването на тези страшни търговски филми. Докато любителите на филма отразяват годината във филмите, Mad Max, Inside Out, The Martian и Star Wars 7 ще бъдат някои от тези, за които първо се сещат. Виждането им в нощта на Оскар ще насърчи феновете да се включат, докато индустрията им подсказва шапката.
Може да се твърди, че всяка година има поне една типична картина на „шатрата“, която събира широко признание на критиката и трябва да влезе - дори ако това е точно като „блокбастър на символите“. Дали Оскарите трябва да разширят кръгозора си или да инжектират малко прясна кръв с различни вкусове е дискусия за друг ден. Но когато толкова много други големи групи за награди номинират някои от най-големите филми за годината, Академията почти трябва да последва примера им или те ще станат още по-без значение.