47 Meters Down: Uncaged пуснат като цяло негативни отзиви, точно както филмът 47 Meters Down - но защо? Когато август приключва и летният сезон приключва, боксофисът става много по-малко претъпкан със студийни палатки и франчайзи с голям бюджет. Тогава филми като 47 Meters Down: Uncaged могат да излязат с малко или никаква пряка конкуренция.
Продължение на изненадващия хитов филм за 2017 г., 47 Meters Down: Uncaged има доста проста концепция като ужас за оцеляване на акула. Това е перфектният филм в края на лятото, въпреки че 47 метра надолу: Uncaged, който следва напълно различна група хора от първия филм, се отвори за смесени рецензии. Отрицателните отзиви отбелязват неубедителната заплаха на акулата, липсата на визуален усет, лош диалог и цялостната липса на истински трепети. Там, където първият филм беше похвален за своята изобретателност, продължението е критикувано за липсата му на креативност. В момента филмът има 50% резултат на Rotten Tomatoes и рейтинг от 44 на Metacritic.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Щракнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия в бърз преглед.
Започни сега
Смесените отзиви обаче не навредиха на касата за 47 метра надолу. От бюджет от около 5 милиона долара той събра 62 милиона долара по целия свят. 47 метра надолу: Uncaged има леко увеличен бюджет от 12 милиона долара, но вече е приел около 9 милиона долара в страната през първия си уикенд, така че трябва да си върне бюджета, а след това и малко. Ето какво трябваше да кажат лошите отзиви за 47 Meters Down: Uncaged.
Майк Д'Анджело - AV Club
"47 Meters Down: Uncaged, още по-малко вдъхновено продължение, което отблъсква ключовите кутии - Мексико, млади жени, акули - но в противен случай няма пряка повествователна връзка с оригинала. Замяна на Манди Мур и Клер Холт с нов квартет (наполовина - съставен от дъщерите на филмови звезди), Uncaged ги депозира в напълно различен сценарий, който в основата си е преразказ на „Спускането на Нийл Маршал“, с изключение на подводния (…) Този може да се похвали със скромно ефективен обрат, а не с наистина моронен., но не достатъчно, за да оправдае трето пътуване по този 47-метров кладенец."
Bilge Ebiri - New York Times
"Спорещите момичета често са заседнали в подводни пещери и коридори, но действието е неясно, а заплахата неубедителна. Диалогът с ушите с калай, който има шокиращо количество за филм, сниман до голяма степен под водата, също не помага. Трудно е да се грижиш за героите, когато това, което правят и казват, звъни толкова невярно. Резултатът играе като вида на слабия експлоатационен филм, който първият толкова старателно избягва да стане."
Бари Херц - Глобус и поща
"Не е често да гледате филм за акула убиец и да започнете да изпитвате съчувствие към акулата. Но 47 метра надолу: Uncaged не е обикновен филм за акула убиец - той е много, много по-лош (…) Има малки изблици на креативността - по-специално разгръщането на драматично устройство, което ще нарека Акулов зъб на Чехов - но всичко останало в продукцията се чувства по-разводнено от пейзажа, в който се намират четирите ни взаимозаменяеми извода."
Jude Dry - IndieWire
"Въпреки че героите едва ли имат достатъчно определящи черти, на които да закачат шапка, Робъртс и сценаристът Ърнест Риерия заслужават известна заслуга за това, че мъжете са напълно некомпетентни. Всеки път момичетата се сблъскват с един от помощниците на гмуркането на баща си, естествено с надеждата, че може да бъде в безопасност от челюстите на техния хищник на сляпа акула, той незабавно е погълнат (…) Без звездната сила на Манди Мур и относителната изтънченост на единичното положение на местоположението, „47 Meters Down: Uncaged“ е само последното въздъхване от сага за акула, която нямаше нужда да излиза по въздух."
Петър Собчински - RogerEbert.com
"Що се отнася до героите, те са толкова лишени от действителната личност, че след като накарат шлемовете си за гмуркане и се гмуркат под вода, е почти невъзможно да ги разделяме във всеки даден момент. Както повечето филми, които са поставени почти изцяло под вода, това е не особено привлекателен филм от визуална гледна точка - той е твърде тъмен и мрачен за собствено добро - и когато Робъртс състави една прилична атака на водна основа, включваща несъвместим музикален съпровод, той служи само като ехо на подобен последователност, която се оказа единственият запомнящ се момент от предишния му филм „Непознатите: плячка през нощта.“
Крис Евангелиста - Slashfilm
"Никой не би обвинил първите 47 метра надолу, че са умни, но това беше достатъчно икономично, за да изгради напрежението му и да ни накара да се грижим за застрашените му герои. Uncaged няма интерес от това - той просто иска да стигне до убийството. В това отношение това е като филм за дялане с акули. Филм за пръскане, ако искате. Това също е типът филм, който има досадно количество плашещи скокове. Има дори скачащ страх, включващ крещяща риба. И от Uncaged няма свои собствени реални идеи, той решава да откъсне известния скачащ филм от филма за акули Deep Blue Sea."
Някои критици намериха неща, на които да се наслаждават в 47 Meters Down: Uncaged, най-вече в своите нарочно пулпирани качества и чистата невъзмутима тръпка на добър старомоден филм за акули. Всъщност това изглежда е тенденцията за филмите за акули в наши дни, за което свидетелстват многобройните вноски в сериала за Sharknado, както и 2018 г. The Meg, с участието на Джейсън Стейтъм. Като се има предвид, че The Meg е спечелила над 530 милиона долара в световния боксофис, има ясен потенциал за по-капризни филми за акули. И така, ето какво трябва да кажат някои от по-положителните отзиви за 47 метра надолу: Uncaged.
Роб Хънтър - Филмовото училище отхвърля
"И подводният храм, и горните водни екстериори помагат да се направи атрактивен филм, а при деветдесет минути рядко е скучен часовник. Изключение има комплект с участието на подводен водовъртеж, който затъмнява визуалните детайли в продължение на няколко минути с нежна CG отломки. Въпреки това, това е малка част от цялото, като останалата част от подводното действие задържа вниманието на зрителя с подъл акули, крещящи риби и някои поразителни поредици, заснети в „Donato Reds“ (пурпурният филтър често се плъзга над ужас / суспензия сцени във филми от Suspiria (1977) до Crawl (2019) (
.) Самите акули са предимно (напълно?) CG, но те са достатъчно ефективни, тъй като пълзят от сенките, за да вземат нищо неподозиращите жертви в зъбите си."
Тейлър Антрим - Vogue
"Това е един от онези безспорно лоши филми, който остава неописуемо приятен за кървавия, горчив край. Сравнява ли се с онези осветени класики от този жанр? Дълбоко синьо море? Открита вода? Рифът? Плитките? Не, но това е средата Август, хора. Денят на труда е почти тук. Ще взема каквото мога."
Скот Менделсън - Форбс
"И макар да не са непременно базилионови акули, има цял подморски свят, който трябва да проучи, един, който режисьорът Робъртс използва в пълния си потенциал, правейки предполагаемо евтино заглавие на ужасите и се чувствай малко по-голям. Хайде какво може, аз бях впечатлен от факта, че 95% от този вероятно предполагаем евтин филм е под вода. Въпреки че ми се иска да е заснет на филм (гигантският театър Regency не е най-доброто място за гледане на силно цифров трептене), това, което получаваме е сравнително впечатляващо."
Бенджамин Лий - Пазител
"Съмнявам се, че от този франчайз ще има много повече живот (въпреки че бих заложил пари, че ще се опитат), но като несвързано продължение на филм, който първоначално е бил поставен за премиера на долния рафт на супермаркет, това е по-добре от трябва да бъде."
Тод Гилкрист - Увиването
„В крайна сметка, като система за доставка на скачащи скокове, продължението на Робъртс не е толкова умишлено (или ефективно) обосновано, както скорошното, изненадващо напрегнато„ Пропълзяване “на Александър Аджа, но въпреки това успява да осигури задоволително проучване на конвенциите, които Спилбърг е подслушвал. преди почти 45 години с „Челюсти“. (
.) „47 метра надолу: некадърно“ се чувства, с няколко изключения, като изненадващо балансирана храна, която подбужда апетита към повече, като се предполага, че идеите за бъдещи филми са толкова изтъняващи, колкото този. “
По-суровите 47 метра надолу: Отзивите без клетка подчертават всички проблеми, които филмът има - липса на креативност, скучни трепети и персонажи, лишени от всякаква личност - но докато по-положителните отзиви не отстъпват нищо от това, те отбелязват, че този филм е почти проектирана да бъде лоша, но приятна. Той не се различава много от предишните филми за акули, като например „Плитките“, но успява да се придържа към сюжета за гмуркане в клетката, който е създаден с първия филм. Като цяло, отрицателните 47 метра надолу: Отзивите, които не са поставени в мрежата, се придържат към присъщите недостатъци на филма, въпреки че може би е филм, който трябваше да постави отметки в квадратчетата от самото начало.