От само себе си се разбира, че Дисни е джагнаут във филмовия свят. Хората мислят за филмите на Дисни и си представят невероятно успешния „Замръзнал“ или как франчайзът „Карибските пирати“ има едни от най-успешните филми за всички времена или как Дисни сега контролира диво популярните вселени на „Междузвездни войни“ и „Марвел“. Дисни е синоним на филми с големи имена.
Но това, че си толкова голям, означава, че когато се спънеш, падаш трудно. Докато хората са разсеяни в очакване на Frozen 2, това, за което хората не говорят, е как Дисни е имал и едни от най-колосалните провали в кинематографичната история. Когато дадена компания е в състояние да инвестира цяло състояние по даден проект, тя се нуждае от това, за да бъде хомерун, за да си върне парите. Това обаче не винаги се случва и Дисни е имал огромни провали, които са им стрували стотици милиони долари. С „ Гражданска война“ , „Измамник 1“ и продължение на „Алиса в страната на чудесата“ на хоризонта, „Дисни“ изглежда сякаш ги очаква за успешна година. Но не забравяйте цената, която им отне, за да стигнат до там, тъй като ние изброяваме 14-те най-лошо представени филми на Дисни, правени някога.
14 ПРИНЦ НА ПЕРСИЯ: ПЯСЪЦИТЕ НА ВРЕМЕТО
Бюджет - 150 - 200 милиона долара
Каса - 336,4 милиона долара
Филм, базиран на видеоигра и не е бил успешен? Шокиращо, нали? Разбира се, Принцът на Персия се превърна във филма с най-много приходи, базиран на видеоигра, и възвърна почти всичките си разходи (филмите обикновено трябва да удвоят бюджета си, за да станат печеливши). Но Дисни не търсеше просто още един филм, който да запълни място в графика му за излизане. Както се посочва от факта, че дават на филма субтитри, те търсят Prince of Persia, за да бъде началото на филмов франчайз, нещо, което може да бъде сравнимо с техния франчайз „Карибски пирати“. Така че е справедливо да се каже, че в това отношение Принцът на Персия не успя да постигне изключително много.
Честно казано, обаче, нито едно филмово студио не е разбило истински кода за правене на добра адаптация на видеоигри, така че това е поне похвално за Disney за опита. Те поеха риск, доведоха известна звезда в Джейк Гиленхал и инвестираха много пари, за да се опитат да бъдат пионери в жанра. Липсата на интерес тук може да ги накара да не желаят отново да поемат такъв риск, но това показва, че те все още имат някакъв предприемачески дух зад гърба си.
13 ЧИРАКЪТ НА СОРКЕРА
Бюджет - 150 милиона долара
Каса - 215 милиона долара
Николас Кейдж участва в този филм. Трябва ли да кажем повече? Добре, добре, Кейдж има няколко прилични филма тук и там при слизането си от дните на A-List от 80-те и 90-те. Просто толкова много от тях не са добри. И този случайно попада в последната категория. Филмът се базира на едноименния сегмент от Fantasia, но му липсва очарованието на предшественика му. Има много CGI екшън сцени и Кейдж успява да сбъдне мечтата си да играе с магия, но когато дойде време филмът да премине през почитта си към Фантазия и на оригиналната територия, той предлага малко, което не сме виждали от дузина други екшън филми.
Чиракът на магьосника е друг филм на Дисни, който технически възстанови обявения си бюджет, но с включването на рекламата и маркетинга те в крайна сметка загубиха милиони. Кейдж вероятно е получил ролята си с надеждата, че ще донесе успех, подобен на партньорството му с Дисни за филмите на Националното съкровище, но добрият филм на Никълъс Кейдж е област, в която мълнията рядко удря два пъти.
12 НАЧАЛО В ОБЛЕКТА
Бюджет - 110 милиона долара
Каса - 103 милиона долара
90-те години са посочени като ренесансов период на Дисни по някаква причина. Докато толкова много от филмите, които пускаха по това време, се оказаха големи хитове, които съживиха компанията, Дисни не можа да поддържа инерцията завинаги. Home on the Range е доказателство за това. Този недостатъчно ефективен филм за група крави всъщност е последният 2-D анимационен филм, който Дисни ще прави до „Принцесата и жабата“ години по-късно, така че очевидно някой е смятал, че е време за разклащане след това.
Критиците не мразеха анимираното говеждо приключение, но са доста „мех“ за него сега, след като знаехме какви висоти може да достигне Дисни с тяхната работа. Някои предположиха, че Home on the Range се чувства по-скоро като директно към видео предложение и че там би било по-подходящо, отколкото в кината. Но ако това наистина е филмът, който накара Дисни да изостави 2-D, поне имаше положителния страничен ефект от шофирането на Дисни, за да даде шанс на Tangled.
11 ВРЪЩАНЕ В OZ
Бюджет - 28 милиона долара
Каса - 11 милиона долара
Въпреки че не е официално продължение на Магьосника от Оз през 1939 г., Завръщането в Оз от 1985 г. изглеждаше като чудесна възможност да се съберат зрителите със свят, за който всички знаят, че е пълен с жълти тухлени пътища и вещица за всяка посока на компас. Въпреки че между резултатите от този филм и „Оз Великият и мощен“ от 2013 г., може би това доказва, че Дисни трябва просто да остави достатъчно добре сам и да се въздържа от подправяне на класическа история.
Не че „Завръщане в Оз“ бе критикувано критично, но рецензенти бяха хладнокръвни към историята, намирайки много от визуалните изображения по-зловещи, отколкото причудливи и въображаеми. За детски филм хората казаха, че е твърде тъмно за предвидената публика, което вероятно кара родителите да заведат децата си, за да видят нещо, при което същество с гигантска тиквена глава няма да бъде катализатор за кошмари. Но подобно на малката група от неудачници на Дороти, Return to Oz в крайна сметка намери хора, които го оценяват за начина, по който беше, и през годините след пускането му се създаде култова фен база.
10 СРЕЩАЙТЕ ДИДЕЛИТЕ
Бюджет - 24 милиона долара
Каса - 4,4 милиона долара
В едно от по-странните решения на Дисни през годините, компанията очевидно е решила, че трябва да има големи пари, които да се извличат от демографския сърфист. Филмът проследява двама сурови братя, които обичат сърфирането преди всичко и неволно се заплитат в спор за околната среда. Докато културата от 90-те години наистина смяташе, че много глупави неща са груби и радикални, Meet the Deedles не беше едно от тях.
Критиците нарекоха филма глупак и тъпак на бедняка и получи доста единодушно лоши отзиви. За щастие на един млад Пол Уокър, който участва в главната роля във филма, той имаше по-големи неща в бъдещето си и ще се сблъска с някои приключенски филми, работещи във франчайза „Бързи и яростни“. Но що се отнася до „Запознай се с Дидълс“, филмът за сърфистите се оказа лош измамник за Дисни, когато зрителите решиха, че тези плажни нахалници не са достатъчно нахални, за да спечелят палци нагоре, камо ли сърф нагоре.
9 ОКОЛНО СВЕТА ЗА 80 ДНИ
Бюджет - 110 милиона долара
Каса - 72 милиона долара
Доказвайки, че Дисни може да срещне проблеми при адаптирането на произведенията на повече от един класически автор, „Около света за 80 дни“ беше вдъхновена от едноименния роман на Жул Верн. И този път беше дори по-скъпо от опита на Дисни да адаптира книгите на магьосника от Оз на Л. Франк Баум. Филмът също беше изпълнен с много популярни имена за комедия, като Джаки Чан, Стив Куган, Арнолд Шварценегер, Джон Клийз и Люк Уилсън. Как да съберете актьори като тях заедно за филм и да не изкарате нещо смешно от него?
Дисни обикновено е добър за лекодушен шум, но критиците не го усещаха и той се превърна в предвестник на големите пари, които компанията ще загуби с тревожна честота на филмите от този момент нататък. Около света за 80 дни имаше своите творчески моменти, заемайки комична позиция по класическа история и вливайки някои стимпанк елементи. Но е подходящо филмът да е за летене, защото точно тогава дефицитите спрямо техните бюджети за филми наистина започнаха да растат.
8 ПЛАНЕТА СЪКРОВИЩЕ
Бюджет - 140 милиона долара
Каса - 109 милиона долара
Изглежда, че Дисни няма късмет с адаптирането на книги към успешни филми. Подобно на адаптациите „Завръщане в Оз и навсякъде по света за 80 дни“, беше дадена похвала на „Планетата на съкровищата“ за нейния визуален стил, такъв, който много хора намериха за впечатляващ. За съжаление, там свърши повечето похвали. Treasure Planet беше научнофантастичен отдих на класическия остров на съкровищата и определено имаше творчески обрат в историята. Но може би все още беше твърде познато за повечето критици и зрители да се инвестират в сюжета.
Оказа се, че е една от по-скъпите анимирани бомбени бомби не само от модерната ера на Дисни, но и от всички времена. Искрено е изненадващо, че киноманите не го оценяват по-добре, тъй като за разлика от повечето провали в този списък, той все още има доста прилични рейтинги на зрителите в много сайтове за общ преглед на фенове. Може би островът на съкровищата просто е получил толкова много от наградите от историята, колкото е трябвало да бъде получено, и не е останало нищо, когато Планетата на съкровищата е погледнала под същия този X в пясъка.
7 ДЖОН КАРТЪР
Бюджет - 263,7 милиона долара
Каса - 284,1 милиона долара
За онези, които са раздразнени от това, че Дисни играе безопасно, разчитайки на анимационните си филми, тенденцията на големи загуби, от която е участвал Джон Картър, прави по-разбираемо задържането на компанията срещу рискове. Между Джон Картър и следващите две записи в този списък, Дисни имаше поредица от загуби с техните филми на живо всяка година, един, който им струва стотици милиони, когато всичко беше казано и направено. Финансовото разочарование на Джон Картър беше причина за поне $ 100 милиона от този дефицит.
Като адаптация на част от поредицата Barsoom от автора Едгар Райс Бъроуз, Джон Картър се очакваше да има голяма аудитория и съответно беше пуснат на пазара. За съжаление този маркетинг изглеждаше погрешно насочен, тъй като хората намираха непривлекателни трейлърите и билбордовете за Джон Картър, а връзката с поредицата от книги беше объркана, когато заглавието беше променено от Джон Картър от Марс. Съобщава се, че Дисни щеше да се нуждае от филма, за да спечели над 600 милиона долара, за да постигне равновесие - цел, която се оказа толкова далечна, колкото самата червена планета.
6 САМИЯТ РАНДЖЪР
Бюджет - 225 милиона долара
Каса - 260,5 милиона долара
Още преди The Lone Ranger да бъде освободен, той беше затънал в някои противоречия поради решението Джони Деп да изобрази индиански герой. По-нататъшното влошаване на продаваемостта на Деп за това беше умората на публиката с предвидимата му рутина на игра на шантави герои - като Джак Спароу или Лудия шапкар - в предишните филми на живо на Дисни. Предизвикателството е имало грешка преди дори премиерата му и след като негативните критични отзиви започнаха да валят, съдбата на The Lone Ranger беше запечатана.
Като се придържам към производствения си бюджет, може да се каже, че The Lone Ranger успя да възстанови разходите си в касата. Но Дисни очакваше много от този филм и вложи много пари за маркетинг на филма, който не се отплати. Говори се, че липсата на продажба на билети струва на Disney близо 200 милиона долара за тази.
5 УТРЕ
Бюджет - 190 милиона долара
Каса - 209 милиона долара
Когато филм даде най-високата такса за Джордж Клуни, се очакват големи резултати. Ето защо това, което изглежда като тясна пропуск между Tomorrowland, възстановяващ бюджета си, всъщност беше един от най-големите провали през 2015 г. Това беше още едно, за което Дисни полагаше големи надежди и издаваше голяма част от маркетинговата си кампания. Толкова голям, че Дисни очевидно загуби около 120 милиона долара, когато всичко беше казано и направено.
Самата Tomorrowland беше впечатляваща визуално, имаше интригуващ сюжет и имаше звездната сила да разкаже убедителна история. За съжаление, критиците просто мислеха, че никога не е успяло да разкаже такава история. Разбира се, това не е един от филмите в този списък, който се чувства като несправедливо злепоставен шедьовър, но и не беше ужасен. Искрено беше изненадващо, че нямаше повече публика за тази.
4 ЧЕРНИЯТ КОЛОН
Бюджет - 44 милиона долара
Каса - 21,3 милиона долара
Загубите на „Черният котел“ не са нищо в сравнение с това, което някои от останалите филми в този списък загубиха, но за него беше заложено много повече през 1985 г. Днес Дисни има финанси, за да отскочи от изненадваща катастрофа, сега че имат зад гърба си франчайзи като „Междузвездни войни“. Но преди години „Черният котел“ беше най-скъпият анимационен филм, създаден по онова време, и много се качваше по него. Така че, когато се срина, беше опустошително за Дисни и почти сложи край на техния отдел за анимация.
За да бъдем честни, има причина да не се натъкнете на много хора, които казват, че „Черният котел“ е любимият им филм на Дисни. Дори по стандартите на времето, ера преди подобни на „Цар лъв“ или „Красавицата и звярът“ да вдигнат летвата, „Черният котел“ беше забравим филм. Но просто е поразително да се мисли колко близо е този филм до елиминирането на влиянието на Дисни върху света на анимацията и лишаването на феновете от всички големи филми, които чакат зад ъгъла по време на ерата на Ренесанса на Дисни.
3 ФАНТАЗИЯ
(Първоначален) Бюджет - 2 милиона долара
Каса - 77 милиона долара
Да, правилно четете тези приходи от касата. Тук повече от 70 години след излизането си, Fantasia се оказа изключително печеливша от повторни издания и други подобни. Но по това време това беше опустошително провал за Дисни и всъщност беше застрашено бъдещето на компанията. Трудно е да се повярва, че дори по времето, когато е била пусната, Fantasia получава доста силни отзиви от критиците и е станал по-обичан филм само с течение на годините.
Втората световна война със сигурност не помогна нещата да започнат. Първоначалното му издаване през 1940 г. беше точно в средата на дефиниращия историята, който прекъсна европейското разпространение. Това, съчетано с високи производствени разходи (за времето), доведе до доста голяма загуба за Disney. Те са си върнали парите чрез преиздавания и преосмислени версии, макар че не е напълно ясно каква печалба (или евентуално дори загуба) този любим шедьовър всъщност е натрупал за компанията при допълнителни разходи за редактиране и маркетингът са взети предвид. Това, хора, е малко загадка.
2 АЛАМОТО
Бюджет - 107 милиона долара
Каса - 25 милиона долара
2004 г. беше брутална за Дисни. Вече говорихме за Home on the Range и познайте кога това излезе? 2004. Гореспоменатото Около света за 80 дни? 2004. И тогава имаме The Alamo, не само една от най-огромните бокс бомби, които компанията някога е имала, но и която и да е имало всеки филм. Страхотно е, че Дисни имаше този ренесансов период през 90-те, защото със сигурност се нуждаеха от приходите, за да изплатят разходите, които натрупаха за тази година.
Аламото е синоним на битка, която трябва да се запомни, така че е иронично изненадващо, че филмът изглеждаше толкова забравим. Критиците намериха темпото за тежко, влачещо и уморително за сюжет, който трябваше да надгради запомняща се кулминация. Всички знаят как завършва битката, така че за „Аламо“ никога нямаше да се говори за завъртането му, както би бил Титаник. Но филмът трябваше да покаже гравитацията и напрежението, водещи до тази битка, и да накара зрителя да почувства значението на този исторически момент. За съжаление зрителите се отегчават и единствената демонстрирана история е провал на историята.
1 МАРС ТРЯБВА МАЙКИ
Бюджет - 150 милиона долара
Каса - 39 милиона долара
За феновете на Дисни, които се чудят защо компанията трепетно се отклонява от същия анимационен стил, който използват за толкова много от своите филми в днешно време, критичното разочарование от „Принцесата и жабата“, последвано от финансовия провал на „Марс се нуждае от майки“, без съмнение е тежко сътрудници. Това не беше просто филм, който не отговаряше на очакванията. Това беше филм, който щеше да се превърне в Титаник на бокс офис бомбите, един от най-големите в историята. Много хора се чудеха къде филмът се обърка.
Много отзиви говориха за гореспоменатия анимационен стил, който беше наречен прекрасен пример за странна долина - нещо анимирано, опитващо се да изглежда реално, но не съвсем успешно и попадащо в страховито и отвратително съчетание на карикатура и реалност. Дори да оставим настрана анимацията, сюжетът не е нищо, което някой би нарекъл скрит скъпоценен камък сред филмите на Дисни. Дисни е известен с това, че е водещ в създаването на филми и по някакъв начин го направиха и тук. Опитът им да бъдат в челните редици на технологиите за „Марс се нуждае от майки“ им свърши изключително много и направи Дисни пионер в един от най-големите провали на всички времена.
---
Смятате ли, че някоя от тези флопи на Дисни заслужава по-добро от това как са били третирани? Кажете ни кое ви изненада и къде се объркаха в коментарите!