Екранизациите са странни животни - едва ли някога задоволяват всички. Докато някои адаптации са направени изцяло в духа на оригиналната история, мнозина се опитват да превърнат история за една група фенове във филм за друга. Сега, в зависимост от това когото питате, трилогията „Властелинът на пръстените “ на Питър Джаксън може да попадне тук и в двете групи. За тези, които са запознати отблизо с оригиналните текстове, филмовата трилогия е нещо съвсем различно от книгите.
Може би няма да е трудно да се предположи, че истинската история на LOTR е невъзможно да се заснеме правилно - в края на краищата самият JRR Tolkien и много фенове отдавна се отричаха от всякакви филмови адаптации. И все пак това, което Джаксън направи е невероятно. Той донесе тази великолепна история, макар и променена, на ново поколение фенове, много от които станаха фенове и на книгите. Джаксън обърка ли някои неща по пътя? Абсолютно, но малко от тях са непростими.
Въпреки че има онези, които разтърсват трилогията LOTR на Джаксън за промяна на елементи от историята, има много повече, които я празнуват въпреки тези промени. За да направи тези филми, Джаксън трябваше да пропусне някои неща и да добави други, което ни накара да преценим тези решения.
Ето 8 неща, които Питър Джаксън сбърка за трилогията „Властелинът на пръстените“ (и 8 той се оправи).
16 Грешно: Престъпниците на клетвата
Наричайте ги Окръжниците или Мъжете от Дънхароу, но не смейте да ги наречете умен ход. Проблемите с филмовите версии на Oathbreakers са очевидни, но обясненията за тях не са. Има съобщения, че Джаксън не харесва Oathbreakers, но ги задържа, за да успокои феновете. Защо тогава да разширяват ролята си до такива крайности? Призраците никога не са ходили в Минас Тирит, нито са били deus ex machina.
Първоначално Oathbreakers имаха голяма цел: да победят черните нуменорейци - корсарите.
Саурон изпрати тези сили да атакуват от морето. Следователно Гондор разположил част от армията си, за да защити брега. Арагорн свика Клетвопрестъпниците да преодолеят тези зли кораби. Тъй като няма останали корсари за битка, бреговата армия на Гондор се присъедини към битката на полетата Пеленор, атакувайки вражеските сили отзад.
15 Вдясно: устата на Саурон
Несъмнено гримът, протезирането и създаването на герои са едни от най-добрите работи във филмовата трилогия - а най-мръсните същества са най-добрите от всички. Може би никой друг герой не излъчва зло и подлост като Устата на Саурон. В книгата описанието му гласеше: „Висока и зла форма, възседнала на черен кон
Ездачът беше облечен изцяло в черно, а черното беше неговото възвишено кормило; все пак това не беше Ringwraith, а жив човек … името му не се помни в никоя приказка, защото самият той го беше забравил."
Когато Джаксън седна да изобрази този герой, той се спря на хибрид от почти човек-чудовище; същество, чиято огромна, подпомогната от CGI и болна уста изглежда изглежда разкъсана, за да може да се отвори по-широко. Очите на Саурон бяха покрити от кормилото му, което предполагаше, че няма нужда от тях. Творческата визия на Джаксън превръща Устата в един от най-запомнящите се дизайни на герои в трилогията.
14 Грешно: Арагорн срещу устата на Саурон
Докато Устата на Саурон е един от най-силните дизайни на герои във филмите, взаимодействието между него и Арагорн може да е една от най-големите грешни стъпки на Джаксън. Когато Арагорн сваля главата от устата, той изглежда като тотален герой. Феновете реват и бият гърдите си - но вярно ли е на героя?
Разбира се, благородството и честта на Арагорн се омаловажават във филмите в сравнение с книгите, но той все още е крал и все още е един от дунедаините, дълга и благородна кръвна линия. Той също така разбира, че към емисарите, независимо колко груби или обидни, трябва да се отнасяме с уважение.
Начинът, по който Арагорн и неговата компания се държат, трябва да бъде в пълен контраст със силите на злото от другата страна.
Арагорн атакува в гняв, докато показва честност и емоция, също показва слабост.
13 Вдясно: Изрязване на Том Бомбадил
Въпреки че някои пуристи смятат, че Том Бомбадил е бил необходим, макар и само за да покаже степента на властта, която съществува в Средната земя, има по-добър смисъл да го пропуснете напълно. Бомбадил е умишлена загадка: той може да е един от айнурите или да е някой, който не е описан правилно. Някои дори го смятаха за Бог, въпреки че Толкин отричаше това. Той е вървял по Средната земя, преди да дойдат елфите, преди първата дъждовна капка и първия жълъд - той е извън времето.
Трябваше да се направи рязане на Бомбадил. Той е твърде мощен и създава повече проблеми, отколкото решава. Например, Бомбадил не само не е засегнат от силата на Пръстена, но дори кара Пръстена да изчезне с ловкост. Той също така може да види Фродо, когато хобитът го носи, което би предизвикало твърде много въпроси и затова е по-добре да го пропуснете изцяло.
12 Грешно: Пропускане на Рейнджърс
Оставянето на „Рейнджърс на Севера“, Сивата компания, водена от Халбарад, извън филмите е престъпление.
В книгите, когато Арагорн върви по Пътя, той е придружен от Сивата компания: множество от 31 рейнджъри от Севера и синовете на Елронд.
Именно тази сила, както и някои други, които срещат по пътя, са походът на Минас Тирит. Въпреки че 31 е ужасно нисък брой, те са мощна сила. Когато крал Теоден чува, че тази група рейнджъри идва да се срещне с Арагорн, той казва: "Добре е! Ако тези роднини са по някакъв начин като вас, милорд Арагорн, тридесет такива рицари ще бъдат сила, която главите не могат да преброят."
Мислейки за това, което би могло да бъде, ни кара да се чувстваме като Сам, докато гледаше как Елфите вървят към Сивите убежища.
11 Вдясно: Замяна на Glorfindel с Arwen
Освен факта, че в LOTR има няколко силни женски персонажа, които дават аргументи на Джаксън да замени героя на Глорфиндел с Арвен, има и други добри причини за това превключване. Първо, след Съвета на Елронд, Глорфиндел е по същество безполезен. Като дава ролята на Арвен Глорфиндел за спасяването на Фродо, Джаксън е в състояние да засили характера на Арвен. Тя играе много по-голяма роля, тъй като любовен интерес към Арагорн и дъщеря към Елронд.
Може би най-добрата причина да пропуснем златокосия елф е, че Глорфиндел е просто твърде мощен, за да не прави нищо. Разбира се, много мощни елфи седят и не правят нищо, но Глорфиндел не е обикновен елф - той е един от малкото, които са върнати от смъртта си. Той също така унищожи Балрог сам; не е и спящ Балрог, изпитано в битка чудовище на Балрог. С други думи, Glorfindel е надмогнат.
10 Грешно: Премахване на остриетата на Barrow
Тъй като пропускът на Джаксън на Том Бомбадил е аплодиран, пропускът му и на Бароу-лайт е също. Решението да вземем остриетата от Хобитите обаче не е добро. Мечовете играят две много важни роли: едната е на Weathertop, където остриетата на хобитите им служат добре, особено на Фродо. Другият важен момент е, когато Мери атакува Царя на вещиците със своето острие на Кулата, като по този начин нарушава заклинанието и дава възможност на Краля на вещиците да бъде победен от Еовин. Остриетата на Barrow са изключително мощни.
Те бяха изковани от мъжете на Уестърнес отдавна, за да се борят със силите на краля-вещици, всеки от тях имаше древни магии, за да отслаби враговете си.
Това, че хобитите не са виждали падането на Бароу, не означава, че не са могли да вземат остриетата на Бароу. В края на краищата, Weathertop е стара крепост, държана някога от Arthedain, дом на същите мъже, които са ковали тези мечове.
9 Вдясно: Gollum V. Sméagol
Малко фенове биха спорили, че във филмите на Джаксън „Голъм“ на Анди Серкис е крал. Изпълнението е забележително, зашеметяващ поглед в изкривения ум на до голяма степен неразбран герой. Докато Голъм демонстрира моменти на разделена личност в книгите, особено в „Проходът на блатата“, разделението между Голъм и Смеагол е по-очевидно във филмите, макар и само защото го виждаме сами.
Основната промяна между световете е "изгонването" на Голъм; онази част от филмите, където Смеагол нарежда на Голъм да напусне и никога да не се връща. Това е важно, защото показва Sméagol по-скоро като жертва, отколкото като злодей. Въпреки че може да се твърди, че Sméagol не трябва да има силата да изгони Голъм или влиянието на скъпоценното във филмите, тази сцена все още е едновременно невероятно ефективна и трогателна.
8 Грешно: Арагорн побеждава Назгула
Връщайки се към сцената на Weathertop, ще разгледаме как Арагорн е победил Ringwraiths с лекота. Въпреки че е красиво заснет и изглежда епичен, той настройва Арагорн като твърде мощен, твърде рано. Да, Арагорн с факла и меч помага да прогони Назгула в книгата, но в него има нещо повече от огън и човешка сила.
Арагорн е жилав, но побеждаващ пет Ringwraiths в тъмнина? Никога.
Ето какво наистина се случи. Спомняте ли си как острието на Frodo's Barrow е обогатено с древни магии за борба с Angmar? Когато хобитите са нападнати, Фродо прави две неща: първо, той се хвърля към Вещицата-крал с острието на Бароу, второ, той извиква „Елберет“, друго име на Варда, по същество кралицата на Валарите. Тази комбинация от събития кара Краля-вещици да пропусне последния си удар върху Фродо, което също така прави впечатление, че Фродо и Хобитите са твърде мощни.
7 Вдясно: Саурон като великото око
Всъщност има някои спорове дали окото на Саурон е физическо присъствие в книгата. Мнозина сочат към пасаж от „Страната на сянката“, който гласи: „Един момент само той се взираше навън, но тъй като от някакъв голям прозорец, неизмеримо високо, прониза на север пламък от червено, трептене на пронизващо Око“.
Въпреки че изглежда, че Фродо вижда Окото на Саурон, както го виждаме във филмите, може би просто Фродо възприема погледа на Саурон като око.
Когато Фродо седна на Седалището на зрението на Амон Хен, той откри нещо подобно. В този пасаж обаче се посочва, че "той е усетил окото. В Тъмната кула имаше око, което не спи". Обърнете внимание на думите "почувствах" и "в." Концепцията за велико и огнено око без капак не е творението на Джаксън, но окото като физически прожектор носи неговия подпис.
6 Грешно: Кралят на вещиците побеждава Гандалф
Сцената, в която жезълът на Гандалф е разбит от краля на вещиците на Ангмар, е епична, но не е точна, поне не според книгите. Нека оставим настрана това, което смятаме, че може да се случи въз основа на относителните им сили и реда на съществата в Средната земя и да разгледаме само текста.
Както във филмите, Гандалф излезе да се срещне с Краля на вещиците и дори достави същата линия, горе-долу. Но това е що се отнася до сравненията. Те се прекъсват, без битка, когато Гандалф е победен или обиден, както във филмите.
По-нататък в книгата Денетор задава въпроса дали Гандалф е по-слабият от двамата, като казва: „Тогава, Митрандир, ти си имал неприятел, който да те подхожда
Възможно ли е да сте се оттеглили, защото сте превъзходни? "На това Гандалф отговаря смирено:„ Може да е така
Но изпитанието ни за сила още не е дошло … "Нека го наречем равен.
5 Вдясно: Еомер прогонен
Въпреки че събитията около Йомер не се нуждаеха от промяна, за да създадат подобни обстоятелства, решенията на Джаксън около характера на Карл Урбан бяха умни. От една страна, Теоден и / или Червеят език не прогонват Еомер в книгите, той е затворен само след това.
В допълнение към осигуряването на по-голямо развитие на героите за Éomer, Théoden и Wormtongue, прогонването на Éomer във филма създава голямо напрежение в Рохан, преди останалите стипендии дори да стигнат до Meduseld.
Прогонването на Еомер позволява неговата група от Рохиррим, неговата Еоред, да бъдат онези, които изненадват силите на Саруман в Дълбочината на Хелм.
В книгата кулминационният момент, който завършва тази битка, е малко неочаквано, което може да евтино толкова голяма битка на екрана.
4 Грешно: Лудостта на Денетор
Въпреки че го намеква много кратко във филмите, Palantír от Минас Тирит е по същество несъществен в интерпретацията на Джаксън, което силно влияе на Denethor. Вместо да бъде доведен до лудост чрез депресия и скръб по Боромир, Denethor е покварен от Palantír или по-конкретно от Sauron чрез Palantír.
Няма смисъл за Джаксън да елиминира напълно Палантира от Минас Тирит.
В края на краищата, Palantír на Саруман е представен дълго и играе голяма роля във филма. Не би било трудно да се покаже по-подробно манипулацията на Денетор - би била достатъчна бърза сцена с него и Палантир.
Без това Денетор изглежда напълно некомпетентен, глупав луд, който никога не би могъл успешно да води Гондор. И все пак той наистина водеше Гондор и го направи доста добре, но във филмите той е черупка на това, което е в книгите.
3 Вдясно: Преформиране на меча
Инстинктите на Джаксън са силни - той взе счупения меч на Нарсил и го превърна в символ и събирателна точка. В книгите елфите преработват меча в Andúril рано, Арагорн всъщност го носи със себе си през по-голямата част от пътуването. Във филмите обаче елфите не преправят меча до Завръщането на краля.
Елронд му го доставя лично и освен, че това е емоционален момент, той също представлява метафора за приемането на Арагорн от неговата кръвна линия и царство.
Тъй като Елронд му доставя меча, той също така позволява на Джаксън да даде на Арвен още малко вещество. Това е, когато Арагорн научава, че Арвен избледнява, а също така представлява Елронд, който приема Арагорн, уреждайки разделение, което, разбира се, не е съществувало в книгите, но е работило добре във филмите.
2 Грешно: Планинските Карадраси
Когато стипендията е посрещната, преминавайки през планината Карадрас, във филма, Саруман е този, който стои зад нападението. В книгите обаче атаката срещу Карадрас е много по-двусмислена - планината може дори да бъде съзнателна, което я прави много по-интересна.
След като Боромир казва: "Нека онези, които го наричат, вятърът ще има; във въздуха има паднали гласове; и тези камъни са насочени към нас." Арагорн отговаря: „Наистина го наричам вятър
Но това не прави невярно това, което казвате. В света има много зли и недружелюбни неща, които имат малко любов към онези, които вървят на два крака и въпреки това не са в съюз със Саурон, но имат свои собствени цели. Някои са на този свят по-дълго от него."
По-късно Гимли смята, че познава виновника, казвайки: "Това не беше обикновена буря. Това е лошата воля на Карарад".
1 Вдясно: Промяна на сроковете
Кажете какво искате за изтегления завършек на филма и заблудите разширените бойни сцени, но Джаксън и неговият екип със сигурност свършиха работа, манипулирайки книгите в три напълно различни филма. Привличането на преминаването на Боромир в първия филм, за разлика от втория, и възпроизвеждането му на екрана беше изключително. Също така преместването на събитията с Шелоб в „Завръщането на краля“ вместо „Двете кули“, както е в книгите, работи изключително добре.
Може би най-добрият ход на Джаксън от всички беше просто съкращаване на времето, за което Фродо пазеше пръстена в тайна в „Дружеството на пръстена“.
Често се пренебрегва, но след като Билбо напуска ринга на Фродо, животът продължава в Shire за хобитите в продължение на 17 години. Елиминирането на това и повечето от събитията в Crickhollow позволи на филма да влезе по-бързо в действие и да прекъсне.
---
Какво мислите, че Питър Джаксън се обърка за трилогията „ Властелинът на пръстените “? Уведомете ни в коментарите!