(Това е преглед на Blunt Talk сезон 1, епизод 6. Ще има SPOILERS.)
-
Уолтър Блънт не е бил добър баща на децата си. Героят е признал толкова, и това беше преди Blunt Talk да представи публиката или на един от синовете му, като първият е петгодишната Берти в „A Beaver That Lost Your Mind“. Така че, когато сериалът вкарва най-големия си син Рафи (изигран от реалния живот на Стюарт Даниел Стюарт), има възможност да се разбере какво означават недостатъците на Уолтър като баща, тъй като въпросното дете е вече пораснал мъж, т.е. по презумпция, самоличност.
Това може би е един от по-очевидните аспекти на епизода, който прекарва голяма част от времето си, за да изследва какво прави човек такъв, какъвто е той. В известен смисъл целият въпрос за идентичността е отклонение от времето на Селия в стола на д-р Вайс, тъй като тя изразява усещането, че тя не е истинска личност или че се разхожда вътре в костюм. Нагласата на Селия да бъде човек, но усещането, сякаш само успява да се представи като приближение на едно, се играе от Вайс като нормално - и кой знае, може би има право. Но за втора поредна седмица Blunt Talk предприе дискусия между член на персонала на Уолтър и д-р Вайс и изгради тематична структура около него.
Отвъд начина, по който дискусията на Селия разпалва аспекти от историята, има нещо, което си заслужава да се спомене за д-р Вайс и неговото почти повсеместно присъствие в офиса. Начинът, по който Вайс бавно започна да се отнася към всички от персонала на Уолтър, се превърна в това, което може да се окачестви като версия на това шоу на шега. Често в комедиите на работното място, спектаклите достигат изключително много, за да представят персонала като група лунатици, които по някакъв начин са успели да превърнат професионалния си живот заедно в най-функционалната част от себе си. В света на Джонатан Еймс въпросът за функционалността трябва да бъде зададен на всички служители на Уолтър по слоев начин и именно през времето си на стола на Вайс те се развиват като герои - както за публиката, така и един за друг - както е доказано от Джим, който слуша,докато все още се занимава с проблема си със запасяването.
Но герои като Селия и Джим са по-интересни и дефинирани от нещо повече от просто тяхната работа или тяхната реализация - добре, добре, може би в случая на Джим, чистият брой изпълняемости и условия, с които се бори, всъщност са неговата определяща характеристика - ето защо шоуто е постигнало толкова голям успех със своите характеристики досега, особено когато те са изведени извън офиса. Или в този случай, когато някой отвън е доведен. И тук, Рейф е склонен да подчертае идеята за това, което определя човек, тъй като, ако перифразирам Хари, той никога не е излязъл изпод сянката на Уолтър.
Там има малко изкуство, имитиращо живота, тъй като притесненията на Уолтър за благополучието на сина му, неговото бъдеще и, разбира се, на нерешеното им минало се дава известна достоверност от факта, че всъщност са баща и син. Интервю с Даниел преди няколко години в Metro се чете като допълнителен материал за епизода, тъй като актьорът обсъжда живота като дете на Патрик Стюарт. Но шегата тук е както винаги е било в Blunt Talk: Това, че Уолтър всъщност не познава синовете си или дори себе си много добре, и има въпроси дали опитите му да отстрани това прекъсване всъщност влошават нещата.
За пореден път Еймс извежда на преден план незнанието на Уолтър по определени лични въпроси, тъй като проблемите на Уолтър в обществените тоалетни водят до поредното професионално засмукване. Присъствието на CS Lee на Dexter като експерт по осакатяването на гениталиите открива потенциално унизителна размяна, при която Уолтър научава болезнена истина за обрязването. Комедията на Стюарт е наред, тъй като той хвърля Емануел на Лий, който изглежда с пренебрежение, докато става от бюрото, за да търси потвърждение от Розали - защото, разбира се, тя би била човекът, при когото той отива за такава информация.
Интересното е, че шоуто не излиза извън студиото, за да изследва въздействието на излетта на Уолтър като необрязан човек, а по-скоро избира да го задържи в основния кръг от герои. Това е в съответствие с основната тема на семейството, която епизодът успява да проучи по свой изненадващо ефективен начин.
Има няколко нежни момента, които подчертават недостатъците на Уолтър като баща и все още не изискват епизодът да пожертва чувството си за хумор. Признанието на Рафи пред Селия, че около баща си се чувства като клоун, идиот и губещ - или че е „заседнал да играе роля“ - и как това води до изблици като този, който е имал на вечеря, неизбежно води към тях да падат в леглото един с друг. И Blunt Talk чака подходящия момент да разкрие стаята, в която са правили секс, е облицована с плакати на Уолтър. По-късно шегата се оказва неодобрението на Уолтър, че Рейф спи със Селия, като тя я защитава, като му напомня, че тя е старши продуцент.
Епизодът дори подрива определени тропически сюжети, като Рейф на пръв поглед отказва да се потопи във втория рунд (както му беше платено), така че да не разочарова баща си - само за Уолтър по-късно да посочи, че Рафи е свършил губи така или иначе, но в третия рунд. Но това, което успява най-много, е да нарисува по-ясна картина на Уолтър Блънт, като дава на публиката представа кои са хората, които явно го определят и какво означават за него. Например, Джим напоследък се справя грубо, а включването на Уолтър в списъка със син беше друг пример за колкото и нелепо е това шоу да е в хумора си понякога, освен това има много повече сърце, отколкото му се отдава заслуга.
-
Blunt Talk продължава идната събота с „Meth or No Meth, You Still Gotta Floss“ @ 21:00 на Starz.