В поредицата „Игрите на глада“ президентът Кориоланус Сноу (Доналд Съдърланд) е лидер на нацията Панем и пребивава в Капитолия, управляващ Областите и извличащ почит от тях за годишното събитие „Игрите на глада“. Той е мощен, плашещ, прекалено контролиращ и служи като управляващ антагонист.
В продължението Catching Fire зрителите ще видят как Снегът започва да губи чувството за контрол, когато Катнис и си сътрудничат. продължава да осуетява плановете му да запази крайната власт над Панем. Винаги параноик от бунта, Съдърланд получава много екранно време в продължението на Игрите на глада, за да демонстрира широк спектър от емоции като тиранин, който губи хватката си.
Дон Кей имаше възможност да седне с Доналд Съдърланд от името на Screen Rant, за да говори за президента Сноу, защо актьорът не го смята за „злодей“, политиката на „Игрите на глада“ и защо Дженифър Лорънс е някой, когото да търси навън за.
-
Някой ви попита какво чувствате към президента Сноу в този филм и вие казахте, че го обичате. Това ли е ключът за вас в играта на злодей, че трябва да го прегърнете, за да можете да го обитавате и разбирате напълно?
Доналд Съдърланд: Никога не мисля за никого като за злодей. Мисля за него като за тиранин. Когато първоначално писах писмото до Гари (Рос), за да видя дали мога да играя това, извадих образи на Ленин и Сталин. Дори извадих образ на Башар Асад в целия списък с тях. Казах, че всъщност не знам как се вписва Асад, но това беше преди четири години - той се вписва идеално сега. Но това са хора, които са намерили начин да упражняват власт чрез изключителна сила и манипулация. Правим го и в Съединените щати, знаете ли. Човек, добър като Барак Обама, изпраща безпилотни летателни апарати над Пакистан и вие имате съпътстващи щети, Исусе Христе, съпътстващи щети. Мъртво дете в ръцете ти и това е съпътстваща щета? Сигурен съм, че не мисля, че е обезпечение за хората на място.
Устата му кърви. Носи роза, защото устата му мирише на кръв и то защото е амбициозен. Преди 40 години той отрови всички свои конкуренти за тази работа. За да не бъде обвинен, че е човекът, който е направил отравянето, той сам е взел малко отрова. Не достатъчно, за да го убие, но достатъчно, за да бъде в кръвта му, така че той да е оцелял. Той успя да контролира страната, когато част от нея се отдели. И той използва желязна ръка. Той екзекутира хората като свой начин за контрол на населението. Но той го прави толкова добре. И не смята, че е лош човек. Той смята, че това е единственият начин обществото да оцелее. И независимо дали мислите, че е прав или не, той не смята, че е лош. Той се харесва.
(колони на галерията = "2" ids = "393307,393306")
Имате онези страхотни сцени, в които сте почти близки до Дженифър Лорънс в известен смисъл и тогава всъщност виждаме сцени на Сноу с внучката му. Това прави ли го по-закръглен като човек, дори ако е човек, който е излязъл изцяло извън релсите?
Разбира се, че е в определен контекст. Абсолютно той е. И той трябва да е прекрасен човек, с когото да бъде, стига - знаете. Когато говори със Сенека Крейн в сцените с розовата градина, които Гари написа за първия филм, той успя да създаде сцена, в която Сноу беше толкова артикулиран с Крейн, защото подстригваше Крейн да бъде негов наследник и Крейн го взриви. Той беше сантиментален. Той взе грешни решения. Не можете да вземате грешни решения, защото те ви костват живота. За Сняг Katniss Everdeen е перфектен. Тя е всичко, което той желае като наследник. И може би той ще успее и ще я обърне, защото тя не иска да бъде герой на революцията. Други хора й правят това. Той прави различно нещо на своя страна. Той използва това, което знае, а това са заплахи и манипулация. Но въпреки това,игра на шах и няма да се стигне до равенство. Нечий цар ще се събори.
Чувствате ли, че филмите могат да повлияят на политическото мислене у хората? Преживели сте няколко бурни периода от историята на тази страна, където филмите наистина са говорили с хората по този начин. Виждате ли, че все още може да се случва днес с филми като „Игрите на глада“?
Ето защо попитах дали мога да бъда в него, защото усещах, че може да бъде. Чувствах, че това може да е поредната битка при Алжир. Когато бях на 18, следобед отидох на кино в Торонто. Имаше кино, наречено Loew's Uptown на улица Йонге, което имаше две кина наистина едно до друго. Това би било 1955 г., предполагам - може би '56, '55 вероятно. И отидох на кино съвсем сам и просто седях там. Имаше филм от италиански колега на име „Ла Страда“ и беше толкова красив. Излязох и исках да отида на друг филм, затова отидох в театъра в съседство. Дори не погледнах шатрата, за да видя какво представлява. Седнах и това бяха „Пътищата на славата“ на Кубрик и това промени живота ми. Това промени живота ми. Всички отчаяни неща, които бяха в душата ми и в съзнанието ми и сърцето ми се сляха и се превърнаха в едно.Излязох от онова кино и взех камъни от улицата и ги хвърлих на земята, бях толкова ядосан. Това не стига много, но поражда политическа амбиция. Искам да кажа, че бях актьор; Не бях политик, нито журналист, нито някой, който имаше някаква тежест. Но да, мисля, че филмите могат да направят това и се надявам това да стане.
Съобщението на филма отворено ли е за интерпретация в зависимост от вашата гледна точка? Може ли някой от Чаеното парти да седне да погледне това и да помисли за президента Сноу като, да речем, президента Обама?
Няма шанс - О, виждам какво казваш. Е, чаеното парти не гледа на Барак Обама като на диктатор; те гледат на Барак Обама като на чернокож в Белия дом. На това гледат. Знаете ли, това поражда тяхната омраза. Те казват „диктатор“ само защото не могат да кажат какво наистина мислят. Но ми е толкова трудно, защото не мога да вляза в това мислене. Знаеш ли, Тед Круз е умен човек. Джо Маккарти, сенатор Маккарти беше умен човек. Почти си приличат. Но не разбирам защо хората биха влезли в правителството, освен ако това не е с цел печалба или пари, ако не се интересуват от действително участие в правителство, което помага на хората.
Какво виждате в по-младите актьори и режисьори, с които работите днес, че те или имат общо с хората, с които сте работили в миналото, или са различни от хората, с които сте работили в миналото?
Всъщност не виждам много от тях, за да бъда честен. Но Дженифър, тя е гений. Тя е система за доставка на истината. Тя канализира герои и можете да видите колко всъщност е невинна и как приема информацията и я поглъща. Тя не го манипулира. Тя не го изчислява. Тя не го проектира. Просто се случва. Искам да кажа, че е умишлено и честно и е признато като такова. Ето защо всички казват "О, уау", защото тя дава истината. Днес тя каза: „Създаването на филм е по-добре от това да отидете на почивка“, а след това добави, за да бъде смешно, „стига кетърингът да е добър“. Тя има такъв вид остроумие.
Но истината е, че правенето на филм е по-добро от това да отидете на почивка, защото тя се е освободила от каквото и да е за собствения си живот и е в това царство на красотата и изяществото и епифанията. Възхищението ми от нея е необвързано, трябва да бъда честен. Влюбен съм в нея. Просто я обичам. Да я гледаш през масата и да заплашваш живота й и да гледаш очите й, е толкова вкусно.
-
Прочетете интервюто ни с Елизабет Банкс за Effie Trinket за повече и проверете това забавно видео за присъединяването към дистрикт.
Режисьор на Catching Fire е Дженифър Лорънс, Джош Хътчърсън, Лиъм Хемсуърт, Филип Сиймор Хофман, Уди Харелсън, Елизабет Банкс, Уилоу Шийлдс, Стенли Тучи, Лени Кравиц и, разбира се, Доналд Съдърланд.
Какви са вашите мисли за Кориоланус Сноу и изобразяването на Съдърланд за него?
Игрите на глада: Catching Fire се отваря в кината на 22 ноември 2013 г.