FCC и MPAA работят заедно, за да донесат първоначално пуснати филми директно на вашия телевизор. Може ли това да е началото на края за киносалоните? Някои хора са възмутени, докато други не могат да бъдат по-щастливи.
Едно е ясно: Главните хончота на развлекателната индустрия са уморени от разделянето на приходите с киносалоните.
Ако партньорството се превърне в пълна реалност, студията ще имат право да пускат нови филми едновременно в местния театър и в хола ви - позволявайки на режисьорите по-широк кръг от публика, както и осакатявайки монопола върху новите издания, които в момента се радват на театрите.
Очевидно, ако сделката премине, ще има редица последици, някои добри и други лоши. Въпреки че някои продуцентски студия имат проблеми, като че ли бизнесът с развлечения като цяло не се бори финансово. Миналата година видяхме няколко нови касови записа, но тъй като цените на билетите растат (особено за 3D), много зрители продължават да се уморяват от цената на седмичното пътуване до театъра - което звучи двойно вярно за семейства, които може да похарчат само 100 долара за еднократно пътуване до театъра.
Ще бъде интересно да се види как театрите се опитват да противодействат на предстоящите промени. Ще намалят ли цените на концесиите? Ще намалят ли разходите за билети? Или просто ще се сгънат в резултат на изваждането на килима изпод тях?
MPAA и FCC имат достатъчно мощност, за да затворят вратите на всеки киносалон - ако пожелаят. Но все още е трудно да се разбере основният им мотив тук. Има тънка граница между максимизиране на печалбите и предоставяне на потребителите на това, което те искат.
Председателят на MPAA и главен изпълнителен директор Дан Гликман предложи своите обосновки.
„Много от нас обичат филмите, но просто не можем да стигнем до театъра толкова често, колкото ни се иска. Това важи особено за родители на малки деца, американци от селските райони, които живеят далеч от мултиплекса и хора с увреждания, които ги държат близо до дома. Наличието на добавена опция да се наслаждавате на филми по-навреме у дома би било освобождаващ нов избор."
Той е прав до известна степен. Но е трудно да се разгледа това като „добавена опция“. Сега изправен пред възможността да гледате филм срещу (вероятно) фиксирана такса, без разходи за концесия и концесия в последния момент, как това е въпросът за повечето случайни тълпи от развлечения? Ако питате мен, независимо как го оправдавате, MPAA официално заби нож дълбоко в гърба на театралния бизнес.
Освен че облекчава малко разходите за потребителите, партньорството на FCC / MPAA е една от най-обезпокоителните идеи, които индустрията е измислила от известно време. Това прави 3D преобразуването (и свързаните с това разходи за потребителите) да изглежда като благотворителна кауза.
Да отидеш на кино е преживяване. Това е културен елемент в нашето общество, където месеци на промоция събират очакване и вълнение. Да бъдеш част от пълен киносалон е уникална сензация - особено по време на добър филм. И макар че тези последни предложени промени може да не повлияят среднощните тълпи, умрелите и филмовите пуристи, които вярват в театралния опит, тези хора съставляват малък процент от общото население на боксофиса.
Дори Боб Пизано, ръководител на MPAA, дори признава, че няма нищо подобно на гледането на филми в театъра:
„Първият и най-добрият начин за гледане на филми винаги ще бъде в киносалоните - и нищо не може да замести удоволствието, което носи на милиони и милиони хора в цялата страна и по света.“
Взаимният смях, споделен от непознати, гледащи комедия, е един от малкото останали начини да се свържете с група хора, които никога няма да познаете - макар и само за няколко часа. Когато седите в тъмен театър по време на филм на ужасите, страхът може да бъде непреодолим. Колективната тишина и нервните "приискивания" от околните ви добавят към напрежението на филма - усещане, което не може да бъде възпроизведено чрез просто гушкане с любим човек в уюта на собствения ви хол.
Всички бихме искали да можем да отидем на кино, без бебешки плач, звънене на мобилен телефон, хронично текстово съобщение, осветяващо седалките около вас, или досадния ритник на стола. В киносалона има достатъчно разсейвания и разочарования, които понякога са сериозен тест за търпение. Ако всички просто спазваха нашите правила за етикет на филма, всичко би било наред. Но не всички се подчиняват на етикета, поради което опцията за гледане на филм у дома понякога изглежда за предпочитане. В края на краищата, вкъщи няма за какво да се притеснявате, освен звука на пуканките ви, които скачат в микровълновата печка.
Въпреки това, въпреки удобството, филмите просто не са създадени за гледане по телевизията - особено не за първи път. Никой режисьор не седи зад монитора и си мисли: „Това ще изглежда страхотно на 50-инчов HDTV.“ Епичната работа, заложена във филми, е предназначена за епично представяне на масивен екран.
От само себе си се разбира, че Кристофър Нолан не снима с камера IMAX, само за да можете да седнете в хола си. Филмите стават по-завладяващи от всякога. Като се има предвид еволюцията на 3D технологията, чисто новият ви 3D телевизор просто няма да ви даде това, което 3D филмов екран може - без значение в какво искате да вярвате.
Не може да се отрече, че партньорството на FCC / MPAA ще представи страхотни нови начини за гледане на филм - и да се отрече неговото културно въздействие би било наивно. По някакъв начин гледането вкъщи беше неизбежно в общество, в което необходимостта от социално взаимодействие намалява ежедневно (със същата скорост, с нарастването на технологиите). Светът търси начини да направи живота по-бърз и лесен - това със сигурност е един от начините да се постигне това.
Според мен киносалоните са една от последните ни останали „развлекателни дестинации“ - извън спортния свят, Вегас и тематични паркове. Скоро ще бъде лесно да забравите, че извън хола ви е съществувал свят и ще загубим чудото от изживяването на филма - забавлението да споделяте нещо съвсем ново с тълпа от колеги любители на развлеченията.
(ЗАБЕЛЕЖКА НА РЕДАКТОРИТЕ: Но има ли сребърна подплата? Бихте ли предлагали филми у дома отваряли нови врати за онези филми, които са били отказани от театралната система? Дали някои от тези култови филми и класически DVD филми (виж: Офисно пространство) може би ще намерят непосредствена аудитория? Ако хората са по-склонни да инвестират в гледането на филми (за по-евтина цена, от уюта на дома), би ли могло филмовата индустрия да се препъне по пътя на плодородното творчество, вместо да разчита на утвърдени имоти и продължения на франчайз за генериране на "гарантирани" печалби?
Какво ще стане, ако театърът се превърне в арена на филмовия спектакъл (3D блокбъстъри целогодишно), докато домашният театър се превърне в арена на неограничено филмово изкуство - би ли било толкова лошо? Всички важни въпроси, които да си зададете! )
Какво мислиш? Бихте ли продължили да плащате за театралното изживяване или бихте се изкушили да гледате филм в уюта на дома си?