Логан е предназначен да бъде последният ура на Хю Джакман като Върколак и всичко показва, че версията на героя на Джакман излиза с гръм и трясък. Отзивите бяха положителни досега и Логан изглежда ще бъде голям хит, що се отнася до кината на 3 март 2017 г. R-рейтингът на филма и интензивният тон вероятно няма да възпре феновете да се стекат да го видят. Всъщност тези фактори могат да бъдат основна точка за продажба.
Когато Логан най-накрая дойде на екраните на филми по целия свят, някои може би са склонни да извлекат политически послания от историята на филма, който се провежда в дистопично близко бъдеще и включва Логан да пресича строго охраняваните американски граници, за да защити млада мутантка. И така, Логан ли е предназначен да бъде откровено политически филм?
Хю Джакман и Патрик Стюарт се спряха на въпроса за политиката на Логан на Берлинале в петък, където филмът беше излъчен извън конкуренция. Според актьорите филмът не е предназначен да бъде откровено политически, но и двамата осъзнават, че филмът може да има определен политически резонанс, като се има предвид какво се случва в света в момента. Историята започва с Логан и Чарлз Ксавие в Мексико, което само по себе си е достатъчно, за да започне разговорите за политиката. Джакман призна това (чрез Variety), дори стигна дотам, че предполага, че писателите са хванали нещо от zeitgeist, че САЩ навлизат. Той обаче настоя, че „преди целия дебат за стената във филма имаше гранични сцени“.
Патрик Стюарт отиде още по-далеч в разглеждането на проблема:
„Засегнати сме от променящите се времена. Представяте своята част като човек, повлиян от времето. Не сме си поставили за цел да направим политически филм, но въпреки това има отзвук във филма, който съществува и днес - това е безсмислието. Ако хората искат да вземат съобщения от този филм, ние сме свършили добра работа."
Понякога филмите за супергероите са предназначени да бъдат политически, като когато филмите за MCU обсъждат колко зли трябва да си позволим да станем в името на самозащитата, но обикновено тези елементи са неспецифични и се чувстват като обличане на витрини. По звука му Логан не се опитва да бъде суперполитически. В днешния климат обаче, когато хората от двете страни на пътеката усещат политическата борба с повишена чувствителност, гарантирано е, че всеки голям филм със съдържание може да се приеме като програма.
Справедливо е да попитаме дали в моменти като тези популярното забавление поема по-голяма отговорност да бъде откровено политическо. Някои биха спорили, че филм като Логан, който се опитва да бъде по-сериозен от средния ви филм за супергерои, трябва да бъде не просто случайно, а активно и умишлено политически. Само защото филмът е предназначен да бъде забавление, това не означава, че не може да вземе страна.
Разбира се, има и други, които силно биха аргументирали другата страна на въпроса и биха казали, че холивудските филми за пуканки трябва да останат просто забавление за масите. Но дори филмите да се опитват да останат настрана от спора, понякога се всмукват от тези, които виждат политиката навсякъде, където погледнат. Често се свежда до това, чий вол се отглежда.