Документите на Netflix „ Направете убиец “ са на почти месец - което в света на наблюдение на преяждане го прави на практика древен, само чака да бъде върнат в паяжиновите ъгли на търсачката на стрийминг гиганта. И все пак фактът, че хората все още говорят за сериала и делото срещу Стивън Ейвъри (и неговия племенник Брендън Даси) е почти толкова изненадващ, колкото многото обрати, предложени по време на 10-часовото му изпълнение. Продължаващият разговор казва нещо не само за качеството на представянето му, но и за оставените въпроси, въртящи се около евентуални несправедливости, за които се твърди, че са извършени от шерифския отдел на окръг Манитовок, и за справедливостта на присъдата, предадена на двама обвиняеми.
Колкото и да е странно да си мислим, една от пробивните звезди от поредицата беше адвокатът на Ейвъри Дийн Странг, който заедно с Джери Бътинг изложи вълнуваща, но в крайна сметка неуспешна защита на своя клиент. В седмиците след пускането на поредицата на 18 декември, Strang се превърна в нещо като интернет сензация - приветстван както за усилията му в защита на Ейвъри, така и за стила му на обличане в "нормален" стил. И докато този вид слава в крайна сметка е мимолетна, Странг е готов да използва повишеното си признание, за да повиши осведомеността не само за делото срещу Ейвъри и Даси, но и за проблемите в американската система за наказателно правосъдие.
В неотдавнашно интервю за Refinery29, Strang разговаря с онези, които бяха трогнати от документарната фабрика и искаха да помогнат, предлагайки им да допринесат за „фонд за отбрана, който всъщност е истински свързан с (Avery and Dassey)
.това ще се случи скоро. "Той също така засегна какво е бъдещето за Ейвъри и дали могат да излязат нови доказателства, които ще позволят ново съдебно дело. Той каза, че и двамата с Бутинг получават много нова информация, някои от които той остава да се надява, че ще даде резултати.
„Получих поток от идеи, потенциални потенциални клиенти, мисли или съвети относно научни тестове, които биха могли да бъдат направени. Научни техники, които може да са налични сега или които са налични сега, които не са били налични през 2007 г., по-икономични начини за направете научни тестове, отколкото са били налични през '07 или '06 или '05. Знаете ли, и когато казвам потенциални насоки за други неща и идеи, имам предвид възможна нова фактическа информация."
"Така че наистина се получи лавина от тази информация за мен. Мисля, че Джери Бътинг и въпреки че не съм разговарял с него за това, залагам, че адвокатите на Брендън Даси получават същия вид информация. И в момента не знам какво, ако има нещо от това, ще се окаже толкова важно."
Докато Странг се обърна към огромното количество информация, идваща на пътя му, повечето от отговорите му бяха съсредоточени върху уроците, които могат да бъдат извлечени по-конкретно от този случай и какво казва за проблемите, с които много хора се сблъскват в съдебната система. В допълнение към говоренето за неспособността на защитата да посочи "виновник на трета страна" и възможността за "фалшиво признание" по отношение на полицейския разпит на Брендън Даси, Странг изведе интересна статистика за икономическия статус на мнозина, които намират са обвинени в престъпления в тази страна. Това е особено интересно, тъй като Ейвъри успя да плати за защитата си само заради споразумението от неговия иск срещу окръг Манитовок за неправомерното му осъждане близо 20 години по-рано. За сравнение,След това създаването на убиец подчерта различните проблеми, с които се сблъска Даси в резултат на невъзможността да наеме защитник нито на Странг, нито на Бутинг. И тези проблеми - преди всичко с Лен Качински - изглежда са изиграли значителна роля за осъждането му.
Както каза Странг:
„Това, което хората трябва да осъзнаят, е, че на север от 90% от всички хора, обвинени в престъпление в тази държава, във всеки окръг, във всяка държава, във всеки федерален съд, на север от 90% нямат пари дори да наемат адвокат. По-добре от 90% от хората, обвинени в престъпление в тази държава, нямат пари за наемане на адвокат и знаете, че в крайна сметка получават обществен защитник или назначен от съда адвокат. Ето колко зависи нашата система от обвиненията на хората които са в или в близост до обеднело съществуване."
Странг със сигурност изглежда осъзнава преходния характер на всичко, което му се е случило - както непредвидената му слава, така и общото внимание, което се отделя на случая на Ейвъри. Като се има предвид това, Странг иска да използва времето си в светлината на прожекторите, за да го освети някъде другаде, върху специфичните аспекти на правосъдната система, които според него биха могли да изглеждат малко по-осветени.
"В момента, за много кратък момент, имам хора, които искат да ми зададат вида въпроси, които задавате, а след това да свалят отговорите ми и да ги публикуват на света. Така че мисля, че имам някакъв дълг да използвам момента, за да говоря за проблеми, които според мен възприемам, като работя в системата на наказателното правосъдие"
Историята, разказана от „Направете убийство“, продължава да бъде гореща тема сред почитателите на истинските престъпления, правните експерти и онези, които просто бяха погълнати от мрачната приказка, която тя представи. Въпреки че в момента изглежда няма движение по отношение на присъдите на Ейвъри или Даси - и може би никога няма да се случи - работата, направена от режисьорите Мойра Демос и Лора Ричарди, предлага потенциално отрезвяващо послание за определени проблеми в американското наказателно правосъдие система. Това е в съответствие с коментарите на Странг относно „задължението“, което той смята, че идва с новооткритата му знаменитост. В крайна сметка повишената информираност за тези „проблеми“ в крайна сметка може да бъде реалното въздействие, което сериалът се надява да постигне.
-
Правенето на убиец сезон 1 може да се види изцяло в Netflix.