Въпреки че Spiderman 3 е най-слабият от трилогията, все пак е достатъчно добър, за да бъде член на клуба.
Човече … откъде да започна ревю на филм като този? Spider-Man 3 е един от най-очакваните филми, излизащи тази година, така че може ли да оправдае очакванията? (Между другото, този преглед не съдържа спойлери.)
Моят отговор трябва да бъде: Почти.
Въпреки че историята на Спайдърмен 3 се вписва много добре в цялостна дъга от три филма, има проблеми с нея, които не позволяват да бъде толкова удовлетворяващо, колкото би могло да бъде. В първия филм се срещаме с Питър Паркър като отвратителен, подбран тийнейджър и го гледаме как придобива новооткритите си сили, изпитвайки заедно с него първоначалното замаяност и след това тежестта на отговорността, която идва с тези сили. Във втория филм срещаме персонаж, който се е примирил с това кой е, но се бори с размера на отговорността, трудността и самотата, които идва с новия му живот.
В този трети филм нещата най-накрая се случиха както за Питър Паркър, така и за неговото алтер его Спайдърмен: Той има момичето, той има слава, обичан е от града, който защитава, и дори се справя изключително добре в колежа. Разбира се, знаем, че това не може да продължи. Обратната страна на всичко това е, че Питър започва да се пълни малко и получава доза "Холивудска болест на егото", където започва да се увлича от цялата слава и обожание.
Мери Джейн, от друга страна, изпитва трудности: Тя е уволнена от последната си пиеса и се бори вътре, чувствайки се отново, както живееше с баща си поради лошите отзиви за нейното представяне и уволнението ѝ. Питър се опитва да я утеши, но въпреки че може да се свърже с това, което тя преживява, в момента е толкова на върха на света, че неговите весели съвети „върни се на коня“ звънят кухи за нея. Комбинацията от нейния живот, насочен надолу и неговия нагоре, натоварва отношенията им.
Тогава имаме Флинт Марко, осъден, който е избягал и е в бягство, нахлувайки в апартамента на бившата си жена, за да види болната си дъщеря. Единственото, което има значение за него, е да я излекува от каквато и да е болест, като намери пари да плати за това. По собствените му думи той е добър човек, който просто е имал лош късмет. Флинт се спъва в дезинтеграционна камера точно навреме, за да започне експеримент, и се превръща в класическия злодей на Spidey: The Sandman, който може да се превърне в различни форми, построени от пясък, а също така може да изглежда като стария си Аз. Питър открива нещо за Флинт Марко, което го поставя на мисия да издири Марко.
Има и Еди Брок, нов и агресивен фотограф, който се появява, за да се опита да узурпира Питър като премиерния фотограф на Spider-Man, и той се среща с още един класически герой от комикси на Spiderman: Гуен Стейси. О, и споменах ли, че Хари Осборн също е там?
Ако това звучи като много случващо се (и дори още не съм споменал Venom!), Е, така е. Това е едно от нещата, които нараняват този филм … в един филм има твърде много герои / истории. Имате усещането, че всички са били задръстени там, защото по това време са смятали, че това ще бъде последният филм и че са искали да угодят на феновете, като се придържат към всички тези референтни герои от комикса. Това е благородна мисъл, но просто се случва твърде много и накрая маргинализира самите герои, които са искали да подчертаят.
Позволете ми да кажа, че със сигурност не мразех Spider-Man 3 или дори мислех, че е ужасен, но имаше някои неща, които му пречеха да бъде страхотен. Първият проблем е това, което споменах по-горе: просто има твърде много главни герои във филма. Причината за присъствието на Еди Брок е, разбира се, Venom (и скоро ще стигна до този аспект), но Гуен Стейси и баща й можеха да бъдат оставени извън този филм много лесно. Не знам дали Гуен беше в сценария от първия ден, но знам, че Сам Рейми добави Venom към историята по искане на продуцента Avi Arad, защото персонажът е толкова любим на феновете на комиксите. Вярвам, че първоначалната история трябваше да има само Хари Осборн като новия Зелен таласъм и Сандман като злодеи.
Проблемът с добавянето на Venom към историята е, че ако той ще бъде там, трябва наистинабъдете там и това е едно от оплакванията на феновете на персонажа: пълноценният герой Venom се появява във филма съвсем кратко към края. Сам Рейми заяви, че никога не е бил фен на героя и това е очевидно от начина, по който Venom е използван във филма. Иронично е, защото аспектът на героя, повишаващ тъмното / злото настроение, всъщност наистина отговаря на историята и е помогнал да се придвижи напред. Проблемът е, че вероятно е трябвало да направят някакъв край на Empire Strikes Back, където голямата конфронтация ще бъде в Spider-Man 4. Вместо това, това се е почувствало като типичен епизод на Sci-Fi телевизионно предаване, където по време на първите 55 минути от шоуто си мислите „Уау, това трябва да е двустранно“ и в крайна сметка се решава в последните пет минути на епизода.
Други неща, които ме притесняваха по време на филма, включваха сцената на трансформация, където Марко се превръща в Sandman: Учените уж правеха „експеримент за дематериализация“ и Марко беше хванат в него. В ямата нямаше нищо друго освен пясък, опитваха ли се да дематериализират пясъка? Ако беше така, изглежда не се получи, защото пясъкът все още беше пясък. Въпросът е какъв би бил резултатът от експеримента на Марко, ако не беше там? Много сюжетно по мое мнение. Друго нещо, свързано с Sandman, което наистина ме притесни, беше как се движеше из града: гигантски летящ пясъчен облак. Не осъзнавах, че пясъкът може, хм … да лети.
След това има Venom. Спрях да чета комикси за Spider-Man по времето, когато Spidey за първи път взе костюма, така че изобщо не съм привързан към героя. Това, което ме подтикна, беше, че той случайно кацна от космоса само на няколко метра от Питър Паркър. Говорете за вашите огромни съвпадения! Отново мисля, че това се дължи на жонглирането с толкова много сюжетни точки: ако те бяха ограничили нещата до по-малко герои, щяха да имат време да разширят това повече. Venom е трябвало да намери пътя към Питър, след като може би е обитавал редица немощни човешки домакини, или по дяволите, може би дори куче или нещо подобно. Да го приземиш точно до Питър беше малко много.
А, сега към големия: Мери Джейн пее. Човече, човече, какво си мислеше Райми? Всъщност се свих при откриването на този филм с нейния номер на песента. Предполагам, че смисълът е бил, че тя не е била добра певица и затова е била уволнена, но човече, не са ли могли да измислят нещо различно? И тогава има сцена, в която тя танцува с Хари Озбърн в кухнята му … ей. Бих се радвал на режисьорска част от този филм, където всички сцени, в които MJ пее или танцува, се премахват. Това би добавило поне половин звезда към рейтинга ми за този филм.
Добре, достатъчно за това … разбира се, този филм все още ще спечели милион долара (те вече говорят за Spider-Man 4) и причината защо е, че ако извадите нещата по-горе, това все още беше забавно, екшън -пакован филм. Гледането на Питър Паркър от изненадани и щастливи колко добре преминава животът му в тъмен режим на лошо момче беше изключително забавно за гледане (докато той не стана твърде"лош"). Виждайки надут, дискотечен танц Питър Паркър почти си струваше цената на допускането. Във филма имаше много забавни парчета, включително сцена с госпожица Брант и Дж. Йона Джеймсън, която ме остави в шевове, а камеята на Брус Кембъл като френска метре беше безценна. След това имаше екшън / битки, които бяха изобилни, дълги и невероятни за гледане, особено на гигантски IMAX екран. Хора, за големи екшън филми като този, горещо ви препоръчвам да се постараете да ги хванете в IMAX. Размерът на картината и яснотата ви карат да се чувствате като във филма, дори ако седите на задния ред.
Въпреки че бях виждал по-голямата част от битките на Гоблин / Паркър онлайн преди време, това не се сравняваше с начина, по който изглеждаше на гигантски IMAX екран. Сякаш го гледах за първи път отначало. Работата върху ефектите върху Sandman беше особено добра, особено в близък план, където всъщност можете да различите отделните зърна пясък, образуващи изражения на лицето му. Когато ставаше дума за Venom в края на филма обаче, трябва да се съглася с много коментари на феновете онлайн: Мислех, че е някак слаб и особено в лицето, твърде CGI-иш. Изобщо не ми изглеждаше органично, вместо това изглеждаше много видеоигрист.
В крайна сметка, разбира се, имаше неща, които ме дразнеха и дори ме караха да се свивам, но като цяло трябва да намаля Spider-Man 3 и да кажа, че беше доста добър като цяло. Не е страхотно, но е добре и си заслужава да се види.
Нашият рейтинг:
3,5 от 5 (Много добър)