Внимание: Спойлери напред за Joker
Джокер е много двусмислен филм - така че Батман може ли вече да съществува в рамките на хронологията на филма? Публиката и критиците изразиха редица реакции по отношение на новия филм за Джокер с участието на Хоакин Финикс в ролята на принц-клоун на престъплението, но никой не може да твърди, че излизането представлява огромна стъпка напред за комиксите. Подробно и често обезпокоително проучване на характера, Джокер няма ясен герой, няма ясен антагонист и разказва отчетливо нетрадиционна история, пълна с обрати, шокове и малки препратки към по-широк канон на DC.
Голяма част от това, което се случва в Джокер, е оставено отворено за интерпретацията на публиката, особено по отношение на края. По време на сценария на Тод Филипс и Скот Силвър зрителите се напомнят, че имат работа с изключително ненадежден разказвач и ключова тема в Жокер е как да се отдели реалността от фантазията чрез плътен воал на лудостта. Следователно е съвсем естествено да се поставят под въпрос подробности като кои сцени може да са сънища, в коя епоха наистина е поставен Джокер и дали Артър Флек наистина е истинското въплъщение на известния злодей от DC.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Щракнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия в бърз преглед.
Започни сега
Един основен момент на дискусия е как Джокер се свързва с историята на произхода на Батман. Млад Брус Уейн се появява в Жокер, а бунтовете, започнати от Флек, директно водят до убийствата на Томас и Марта Уейн, създавайки впечатлението, че Жокер е положил основите на Покрития кръстоносец да излезе на улиците на Готъм Сити през следващите години. Но възможно ли е Батман вече да съществува във времевата линия на Джокер?
Джокър в Аркхам ли е заради Батман?
Съществуването на Батман в Джокер почива на теорията, че по-голямата част от историята се развива в съзнанието на Артър Флек. Известно е, че Флек е прекарал известно време в психиатрична институция преди началото на Джокер и се е върнал там на финалната сцена. Тъй като часовниците в двете последователности на убежището разказват едно и също време и Флек се разкрива като известен фантастик, широко се предполага, че Флек е седял в убежището на Аркхам (или в каквото и да е съоръжение, в което е бил държан по време на последната сцена) през цялото време, сънувайки почти всички събития, наблюдавани в Жокера.
Ако е вярно, логично би следвало, че докато вътрешното размишление на Флек може да бъде настроено през 80-те години, последната сцена (и един от малкото реални моменти на Джокер) може да се случи години по-късно, като Флек мислено пренаписва миналото си. Често срещано явление е, че дори когато хората мечтаят за събития от миналото, те си представят себе си, както изглеждат в настоящето, и това би обяснило защо Флек изглежда на една възраст както в илюзията си от 80-те години, така и в съвременната медицинска единица.
Един от ключовите моменти във фантазията на Флек вижда родителите на Брус Уейн, убити от клоун, протестиращ, но защо Флек би включил този инцидент в собствената си въображаема история за произхода? Може би защото Брус е причината Флек да е затворен в убежището на Аркхам по време на последната сцена на Джокер. Ако приемем, че Артър Флек е истинският Жокер, напълно правдоподобно е, че Батман е заловил неговия архемезис през 2000-те и 2010-те и го е затворил в Аркхам. Оставен през цялото време на света за размисъл, Джокер използва мандата си в подплатена клетка, за да пренапише мислено как за пръв път стана суперзлодей, преплитайки историята си в убийствата на Уейн, за да се превърне в отговорен за създаването на Батман - тъмен парче комедия, ако някога е имало такова. Това би обяснило защо Флек казва, че лекарят му няма да разбере защо се смее,защото тя не знае истинската самоличност на Батман.
Историята на Жокера е за измислянето на произхода на Батман
Въпреки че е възможно Батман да съществува в Жокер и да е пряко отговорен за това, че Флек е заключен във финалната сцена, също толкова правдоподобно е, че Батман вече е известно име в Готъм Сити, но все още не е пресекъл пътя с злодея. Тази теория зависи изцяло от това как се тълкува завършекът на Джокер. Връщайки се към идеята, че Артър Флек си е представял голяма част от действието, което се разиграва на екрана, персонажът на Хоакин Финикс може да е бил жител на Аркхам в продължение на много години - от времето, когато първоначално е бил затворен до самата последна сцена. Това няма да остави на Флек време за започване на кариера в областта на престъпността, но това може да е така, защото Джокер всъщност е история за произхода на титулярния си характер.
Ако мъжът, известен като Артър Флек, е бил жител на убежище от години, фантазията, в която се отдаде, може да бъде идеалистичен опит за мислено пренаписване на историята. Дълбоко повреден човек, който се връща в детството си и играе как иска да се случат нещата - да си отмъсти на онези, които са го обидили, да стане по-уверен, да придобие широко известност. Това би обяснило защо Софи на Зази Биц е изписана от спомените на Артър по средата на филма - Флек първоначално си я представяше като любовен интерес, но реши, че ще бъде по-„забавно“ да я направи жертва.
В този случай последната сцена на Жокер може да представлява Флек, който си представя и концептуализира злодея, познат като Жокера, след което излиза от мечтата си и се превръща в злата личност, която току-що е сънувал, а психиатърът му е получил злощастната титла на жертва номер едно.
Флек очевидно се занимава с Томас Уейн, така че може би е написал прословутите убийства на Уейн в тази приказка, за да получи някакво психическо затваряне и тъй като всички знаят за убийствата на Уейн, това би обяснило как Флек получи подробностите за случай (Зоро, играещ в театъра, счупената огърлица) напълно прав. След като убил своя лекар, Флек щял да избяга от убежището, да се превърне в Жокера истински и накрая да срещне Батман.
Кой е Батманът на Жокера?
Има няколко начина, по които Батман би могъл да съществува в света на Жокера, но друг ключов въпрос е пред кое въплъщение на Тъмния рицар ще бъде изправен Артър Флек? Joker по принцип не работи в рамките на DCEU и вече е потвърден като самостоятелно начинание, така че Batfleck може да бъде официално свален от масата. Контекстът на предстоящия „Мат Рийвс“ „Батман“, с участието на Робърт Патинсън, остава до голяма степен неизвестен в момента, но предвид успеха на касата на Джокер, „Уорнър Брос“ може да иска да включи двата филма в една вселена, превръщайки Патинсън Батман в „Жокера“ на Финикс.
Това ще се случи само ако всички участващи страни се съгласят на хода, но дори и да не го направят, или ако е твърде късно през деня да преработи „Батман“ във вселената на Жокера, бъдещо продължение на филма на Тод Филипс може потенциално да включва препратки и намеци до Капския кръстоносец. Макар че това би било различна версия от тази на Патинсън, Джокер 2 не би трябвало да показва директно Батман, просто да даде да се разбере, че злодеят на Финикс е намерил своя нов най-добър враг. Тази настройка би позволила на Батман да съществува в света на Жокера, но без да обвързва филма с някакви по-широки последици от франчайза, като същевременно избягва капана на двама актьори, които едновременно играят Батман на големия екран.