В първото приветствие за това, което вероятно ще бъде епична битка между Конгреса на САЩ и кабелните компании, сенаторът Джон Маккейн представи закона за свободата на потребителите на телевизия от 2013 г., законопроект, който ще се стреми да освободи каналите от тежестта на пакетите, позволявайки на кабелните клиенти да изберете и изберете кои канали да се абонирате.
Така че защо трябва да се грижим? Е, ако сметката премине, може би би могло да възнагради клиентите с по-ниска сметка за кабел, но последиците, които би имала такава мащабна промяна върху телевизионните оператори и кабелните компании, не могат да бъдат подценявани - и те могат да бъдат добри или лоши за всички нас.
В момента кабелните компании изкарват парите си, като таксуват клиентите за тези пакети за промивни канали, които (сигурно) включват много канали, които не гледаме. Компаниите, стоящи зад тези канали, получават лицензионна такса от тези кабелни компании, базирани частично - на колко абонати ще имат шанс да видят този канал.
Този бизнес модел не е изключителен и за кабелните канали. Въпреки че сигналът за излъчващи мрежи като ABC, CBS, FOX и NBC излиза извън обществените ефири, те също получават нещо като лицензионна такса, защото около 90% от домакинствата не получават телевизора си по ефира вече - получават телевизора си от кабелната компания. Как кабелната компания благодари на тези мрежи? Кош за пари. През миналата година колективните компании изплатиха около 2,36 милиарда долара такси за повторно предаване на тези мрежи и техните партньори и това може да скочи до 6 милиарда долара до 2018 г.
За съжаление на тези мрежи се появи нов конкурент под формата на Aereo. Aereo е компания, която е собственост на Бари Дилър и по същество се стреми да предаде този сигнал по въздуха на своите абонати с помощта на изключително малки антени, които (като избягват тези такси за повторно предаване).
Както можете да си представите, в момента се води съдебна борба за спирането им и някои ръководители на мрежи заплашват да изтеглят мрежите си от обществените ефири, пускайки ги по кабел и в конкуренция с други кабелни мрежи, като същевременно избягват от схващането на Aereo.
Сенатор Маккейн се стреми да изпусне чука в тези излъчвани мрежи и с този законопроект, трябва ли някога да тръгнат за кабел - фантастичен начин да убият Арео, но рисковано предложение, според което хората биха могли също така да се откажат от каналите си. ограничаване на лицензионната им плячка.
Както беше посочено по-рано, преминаването на този законопроект може да означава по-лека сметка за кабел, но може и да спечелим малко като фенове на добрата телевизия, ако сметката премине и мрежите трябва да се бият помежду си, за да ни умуват.
Защо? Е, настоящата система дава на хората, които стоят зад тези кабелни канали, възпиращо, което им позволява да избягват рисковете, когато става въпрос за програмиране, тъй като те вече имат гарантиран ден на заплащане, тъй като в много случаи винаги ще бъдат част от основен кабелен пакет.
Тези мрежи все още трябва да се конкурират помежду си и излъчващите мрежи за рейтинги и приходи от реклама, но принуждаването им да печелят този огромен парче пари от абонамент всъщност може да ги тласне да инвестират по-сериозно в това да станат привлекателни за потребителите. Това може да означава конкурентно ценообразуване, но би могло да означава и по-здрав състав, който работи усилено, за да се открои над конкуренцията.
От друга страна, ако законопроектът се провали и тези мрежи се отдалечат от публичните ефири, бихме могли да видим загубата на съдържание за обществени услуги, пазари, които вече няма да получават новини от местната телевизия, а също така има и този (не незначителен) брой хора които биха загубили изцяло телевизора си.
Освен това, да, ние също ще трябва да пропуснем покрай куп канали, които не гледаме, но плащаме, но бихме могли да видим и някаква полза, тъй като излъчваните мрежи ще бъдат безплатни за ефирно програмиране, които биха могли по-лесно конкурират се с кабелни предложения.
След като каза всичко това, човек трябва да се запита дали това има значение в дългосрочен план.
Всички крещят за възможните добродетели на „a la carte“ програмиране, но това, което се разглежда като възможно, вече е тук.
Ако искате да избягате от кабелната си компания в момента, наистина можете. Вземете вашите местни новини от мрежата или радиото, гледайте най-излъчваните и много основни предложения за кабели в Hulu и гледайте останалите, като купувате единични епизоди или предаване на сезона на шоуто на Amazon или iTunes.
Изрязването на шнур не е опция и за изключително свързаните. През първото тримесечие на тази година Time Warner - втората по големина кабелна компания в САЩ, загуби над 117 000 абонати.
Невъзможно е да се докаже къде отиват тези хора, но също така е невъзможно да се отрече, че много от онези деманиращи се абонати или са гравитирали към световния хулус, прегърнаха сателитна телевизия, или получиха телевизора си по-малко от изправен начин.
Изход, подобен на този, не може да бъде пренебрегнат, но също така може да бъде невъзможно да бъде спрян, което означава, че тъй като кабелните компании и телевизионните оператори се подготвят за битка срещу Арео и Конгреса, те вече могат да загубят войната срещу нерелевантността.
---------
За повече актуализации на този законопроект, следете Screen Rant.