Защо Pixar "s" UP "използва рекламата за примамка и превключване?
Защо Pixar "s" UP "използва рекламата за примамка и превключване?
Anonim

Преди седмица написах публикация за това как Weinstein Company уж се подправя с трейлъра за The Road, за да „помогне“ на филма - което по същество е медитативен поглед върху връзката между баща и син, пътуващи из руините на Америка - да достигне до (уж) по-широка аудитория.

Публикацията предизвика мъничко раздвижване и дори вдъхнови отговор от Алекс Билингтън от „Първо показване“, който твърдеше (повтаряйки настроението на много читатели), че плача лошо за нещо, което до момента е банална тема: Холивуд използва примамка-и -превключете рекламата, за да ни примами в театрите под фалшиви претенции.

Е, тази седмица се оказвам „плачещ фал“ относно рекламата за примамка и превключване за пореден път, този път във връзка с филм, който всъщност видях и обичам. Говоря за прекрасния нов филм на Disney / Pixar, UP.

(ВНИМАНИЕ: СЛЕДНИТЕ ПАРАГРАФИ СЪДЪРЖАТ СПОЙЛЕРИТЕ ЗА ПЛОЩАТА НА НАГОРЕ)

Ако сте чели ревюто ми за UP, тогава вече знаете, че моето цялостно мнение за филма е, че той предлага изненадващо зрял (и движещ се) поглед върху природата на мъката и загубата и как се възвръщаме назад от тези смазващи емоции. Разбира се, че е филм за Pixar, този сериозен подтекст е облечен като фантастично приключение за вдовец, който върже куп балони за къщата си и отлита да изследва Южна Америка. Въпреки това, както признах в рецензията си (както и много други читатели, командировани), много ключови сцени на UP са толкова много мощни, дори тъжни, че няма как да не се разчувствате. Филмът наистина ви призовава да направите равносметка на живота си и (ако имате късмет) любовта в него и (може би) ви изпраща с нова признателност и за двете.

Въпреки че този вид емоционален отзвук е феноменално постижение за анимационен филм (UP очевидно е достоен за номинация за най-добра снимка, IMHO), децата не са толкова лесни за храносмилане. Разбира се, има някакви глупави говорещи кучета и комедийно фолио за непълнолетни, хвърлени там, за да могат децата да се наслаждават и да се смеят, но в основата му UP разказва много възрастна история.

Това не е само мое мнение. Ако проверите нишката за коментар към моето ревю на UP, ще видите няколко случая на родители, които се оплакват, че филмът е създаден за лошо преживяване за тях и техните деца. Няколко родители дори стигнаха дотам, че казаха, че трябва да напуснат театъра по молба на меланхоличните си деца. Първата ми реакция към тези родители беше „Това е твоята вина: Направете домашната си работа, преди да заведете децата си на филм; никога не приемайте, че нещо ще бъде наред за тях, само защото има познато име на марката, плеснало по нея“. И, честно казано, бях добър с този отговор. Стоях до него.

Пренасочване към снощи: Седя на дивана си, наваксвайки се в някоя лятна телевизия, когато изведнъж хвана телевизионно място за UP - един от тези „UP е филм номер едно в Америка!“ петна, където ви проблясват всички имена на критици и публикации, които са похвалили филма. Представете си шока ми: От всички фантастични имена, които те проблясваха (New York Times, USA Today, Time и др.), Беше цитиран само един критик (Pete Hammond от Hollywood.com) - и тогава, цитиран само за една дума от неговата цял преглед: „Весело“.

Почти паднах от дивана.

12