La La Land е на радара на много любители на филма - отчасти поради огромната положителна дума от уста на уста, отчасти поради своята звездна сила и отчасти защото възражда поджанра на мюзикъла, който не е имал известност от много дълго време. Филмът не е анимационен, не е базиран на съществуващ имот на Бродуей и музиката му е напълно оригинална. Също така не попада в съвременната тенденция за осигуряване на обосновка защо нейните герои пеят (вж. Glee и Pitch Perfect). Неговите песни и танцови номера са Busby Berkeley, Baz Luhrmann или дори Bollywood-esque - класически, стилизиран израз на вътрешните мотивации, които движат сюжета напред.
La La Land е специален, това е сигурно. Но по един или друг начин, последният му касов офис ще отговори на важен въпрос: има ли все още търсене на стари училищни мюзикъли в съвременния Холивуд? Съобщава се, че при бюджет за производство на 30 милиона долара финансистите на филма от Lionsgate със сигурност се надяват.
„La La Land“ е написан и режисиран от Деймиън Шазел, който реже зъбите си в независимия мюзикъл „Гай и Мадлин на пейка в парка“. Пет години по-късно работата му избухва в общественото съзнание със спечеления от Оскар филм Whiplash. Това му дава възможност да осъзнае La La Land, чието шестгодишно развитие е страстен проект за него и музикалния сътрудник Джъстин Хурвиц. В завършения филм участват любимците на Холивуд Райън Гослинг и Ема Стоун, чиято романтична химия е търсена, откакто се появиха заедно в Crazy, Stupid, Love. Тази звездна сила може да смекчи известния риск, който филмът поема, но в никакъв случай не осигурява солидна възвръщаемост; Бръмченето на Оскар избледнява, а Стоун и Гослинг вече са се спрели за пропуски в боксофиса под формата на Гангстерски отряд. La La Land е огромна инвестиция, но нейният бюджет (и в допълнение,неговото ниво на зрелищност) все още не достигат забележително до съвременните връстници като Чикаго или Мулен Руж!
La La Land не е доказана собственост с признаването на името Les Misérables или The Phantom of the Opera. Неговите звезди, макар и обичани, не са добре известни с това, че пеят и танцуват. В действителност, очарователният им чар очарователно се сблъсква с изчистената естетика на музикалните звезди от миналото. Тези, които са видели La La Land, разбират, че това е част от нейната цел - да осигури контраст между съвременния живот в Лос Анджелис и класическото шоу на Холивуд. Но за непосветените дали обещанието ще бъде достатъчно за равенство, за да засили продажбите на билети?
Наскоро Deadline разговаря с Chazelle за трудността на генерирането на интерес към неговия проект, за да започнем с:
"Нямаше много вълнение в стаята, когато първоначално поставихме La La Land из града. Ето ни с оригинален мюзикъл, който включва джаз, и любовна история, при която главните герои може да не свършат заедно; всичко беше по-нататъшен смъртен звън. Самият жанр, когато не се основава на вече съществуващо свойство, е нещо страшно, но фактът, че не е имало от известно време, беше част от обжалването."
Продуцентът Джордан Хоровиц припомни първоначалното си участие в проекта: „Ние бяхме точно като„ Буквално всичко в това вероятно е грешно, така че нека го направим “.
La La Land в крайна сметка намери дом с Lionsgate. Докато Motion Pictures Group претърпя редица високопоставени провали през тази година (The Divergent Series: Allegiant, Gods of Egypt), трудно биха виновни за тяхната готовност да подкрепят уникални проекти. Съпредседателят Ерик Фейг обсъди подхода на Lionsgate към подкрепящите проекти:
"Оригинален холивудски мюзикъл е необичайно решение за всяко студио в наши дни, но в Lionsgate и Summit често вземаме решения вляво от центъра. Когато погледнете успеха на двете компании под един покрив, независимо дали става въпрос за Тайлър Пери комедия, „Игрите на глада“, „Здрач“ или „Топли тела“ или от телевизионната страна с Orange е новото черно, интересното е, че повечето от това, което се работи, са нестандартни залагания в повечето жанрове. Когато за първи път направихме Now You See Me, преди това никой друг филм за магията не е бил успешен … Често питаме, как се състезавате в свят със CGI очила на стойност 100 милиона долара? Е, ние не ги превъзхождаме. масата."
Засега стратегията се отплаща. В своя мек старт на 5 театъра в Лос Анджелис / Ню Йорк, филмът постави независими рекорди за касата, спечелвайки 855 000 долара за първия си уикенд. Той също така се провали в сравнение с рекорда на екрана на The Grand Budapest Hotel. Той се разшири до 200 екрана в САЩ на 16 декември и спечели 6,6 милиона долара по време на писането. Той ще излезе официално в национален мащаб на Коледа, след което ще бъде отворен в международни територии в средата на януари.
Като се вземе предвид не безсмисленият шум на Оскар в La La Land (и настоящият рейтинг на Rotten Tomatoes от 94% от консенсус от 195 отзива), честно е залогът, че филмът ще се справи само с престиж. Като се има предвид темата на филма (артистични хора, които правят артистични неща в Лос Анджелис) прави филма перфектна стръв за Оскар, почти изглежда неразбираемо, че поне няма да бъде номиниран за някои основни категории в наградите на Оскар. В този момент обаче дори сноуборд на Оскар ще генерира достатъчно критични редакции, за да подобри видимостта на проекта. Дори ако La La Land не експлодира по начина, по който направи Голямата Будапеща на Уес Андерсън (174,8 милиона долара в световен мащаб при бюджет от 25 милиона долара), изглежда много вероятно това да е дало резултат.
Ако приемем, че прогнозата се сбъдва, успехът на La La Land може да предизвика модерно движение на средно бюджетни мюзикъли след себе си. Ако публиката има истински късмет, продуцентите на филма ще се съсредоточат върху действителната причина за успеха на филма - неговата обмислена деконструкция на любим жанр и критика на тенденцията на Холивуд да романтизира по-грозната природа на индустрията. Докато залагането срещу пазарните тенденции в жанра и предмета винаги ще бъде рисковано начинание, дългосрочната жизнеспособност на филмовата индустрия зависи от изкусни стъпки в неизвестното. Съвременната публика е достатъчно усъвършенствана и разполага с достатъчно алтернативни опции, за да изисква повече от забавлението си. С претъпкания касов офис за 2016 г., който предвещава масивни бомби под формата на рестартиране и продължения на „сигурен огън“,поемането на риск и креативността са по-важни от всякога.