Филмовата трилогия "Властелинът на пръстените " (2001-2003) е кинематографична адаптация на това, което вероятно е най-големият фентъзи роман, писан някога. Подобно на всички големи произведения, критиците разгледаха филмите след излизането на първата вноска през 2001 г. и определиха какви са изглежда, в допълнение към литания от нерешени въпроси за сюжета, несъответствия в протичането на логиката на сюжета.
Фенове и критици подчертаха и други несъответствия, които може да не нарушават логическия поток на самия сюжет, но са явни недостатъци в логиката на вселената, в която е заложена историята.
Този списък на мистериите и дупките на „Властелинът на пръстените“ се фокусира върху филмовата трилогия, а не върху изходния материал - тритомният роман на JRR Tolkien. Въпреки това, докато някои от дупките на филмовите сюжети произхождат от изходния материал, други са изцяло следствие от усилията на режисьора Питър Джаксън да адаптира литературния шедьовър към кинематографичния носител.
Нашият списък признава усилията на феновете да разрешат някои от проблемите. Например феновете се опитаха да обяснят някои несъответствия, като вземат предвид допълнителна информация от книгите, включително Легендариума на Толкин. В няколко случая обаче сюжетните дупки, идентифицирани в театралното издание на филмите, изглежда са разрешени в разширените издания.
Ето „ Властелинът на пръстените“: 15 мистерии и парцелни дупки, оставили висящите филми
15 Sauron и входът към Mount Doom
Въпреки че Саурон знаеше, че Единният пръстен може да бъде унищожен само при пожарите на планината Дуум, той остави входа на вулкана необезпечен. Когато Фродо и Сам пристигнаха в Cracks of Doom, те лесно влязоха. Феновете се озадачиха защо Саурон не успя да предприеме очевидни предпазни мерки, за да предотврати унищожаването на Пръстена, който той беше пропитал със собствената си жизнена сила.
Някои предполагат, че просто не е хрумнало на Саурон, че някой може да устои на изкушението да притежава Пръстена. Други посочват, че тактическата му грешка е резултат от успеха на стратегията, прилагана от Гандалф и Арагорн, за да го разсее.
Нито едно от обясненията, предлагани досега обаче, не е в ущърб на факта, че неуспехът на Саурон да осигури входа на планината Дуум беше груба тактическа грешка - забележителен обрат на събитията наистина за уж свръхестествено същество от по-висок порядък.
14 Планът за доминиране на Саурон в Средната земя беше толкова очевидно изпълнен
От филмите или от книгите не е ясно защо планът на Саурон за превземане на Средната земя трябваше да включва извършване на ярка стратегическа грешка, която означаваше да сложи всичките си яйца в една кошница. Саурон с готовност се оказа уязвим за победа, когато реши да завърже целия си план за господство в Средната земя върху Единния пръстен, пропита с неговата собствена жизнена сила.
Защо планът му трябваше да доведе до слабо стратегическо положение, когато всичките му врагове трябваше да направят, за да го победят, беше да премахне пръстена от пръста си или да го унищожи?
Уязвимостта на Саурон в резултат на лошо обмисления му план беше демонстрирана, когато той беше победен, след като Исилдур се сдоби с Пръстена, като му отряза пръстите. Човек би могъл да очаква мощно ангелско същество, което да е способно на по-задълбочено стратегическо мислене, отколкото демонстрира Саурон.
13 Монологът за отваряне на Галадриел беше заблуждаващ
Монологът на Галадриел в началото на „Властелинът на пръстените: Обществото на Пръстена“ създаде на зрителите заблуждаващото впечатление, че Единият пръстен е напълно забравен векове след загубата му. Галадриел заяви, че след като се изгуби Единният пръстен, той „изчезна от всички знания“. Тя също така заяви, че никой, живеещ по време на събитията, обхванати от Дружеството на Пръстена, не е бил свидетел на силата на Единния Пръстен.
Галадриел ясно използваше поетически лиценз, за да прави заблуждаващи твърдения, тъй като Единният пръстен никога не е бил забравен. Фактът на неговото съществуване беше добре известен, въпреки че мнозина предположиха, че той е безвъзвратно загубен. Въпреки твърдението на Галадриел, че никой жив не е видял силата на Пръстена, няколко индивида, включително самата тя и Елронд, бяха живи през Втората ера и участваха в събитията, довели до разгрома на Саурон.
12 Страхливостта на елфите
Много за елфите във филмите противоречат на предположението във встъпителните сцени на „Властелинът на пръстените: Обществото на Пръстена“, че те са най-могъщите, горди, благородни и културно напреднали от средноземните видове. На зрителите се казва, че елфите са се съюзили с мъжете, за да победят Саурон хиляди години преди и са се борили да защитят Средната земя от заплахата на Моргот.
Във филмовата трилогия Елфите бяха страхливи и безразлични към съдбата на своя свят. Вместо да се бият заедно с бившите си съюзници, те изоставиха Средната земя.
Разбира се, зрителите, които са прочели The Silmarillion, имат по-пълна картина и разбират, че елфите са се превърнали в сянка на предишните си себе си по времето на LOTR, но като не успяват да дадат предистория, филмите оставят зрителите объркани и разстроени поведение на елфите.
11 Защо дълбоките и минас тиритите на Хелм нямаха рогове?
Феновете бързо изтъкнаха, че тъй като крепостите, предназначени да предпазват вражеските атаки, Helm's Deep и Minas Tirith са много лошо проектирани. Например критиците посочиха липсата на очевидни отбранителни мерки, като ровове, за да не позволят на противниковите войски да вървят до стените.
Лошият дизайн на Helm's Deep е демонстриран в битката при Хорнбург, когато е обсаден от армията на Саруман при Урук-хай, въоръжен с очукани овни, обсадни двигатели и взривни устройства. Беше болезнено очевидно, че дълбок и широк ров, изграден около стените на Helm's Deep, би направил голяма част от бойната тактика на Орк безполезна. Мокър ров лесно би могъл да бъде изграден около Helm's Deep поради наличието на течаща вода.
Други отбелязват, че сух ров, изкопан около стените на Минас Тирит, би усложнил плановете за нападение на нападателите.
10 Ужасяващата битка тактика на Rohirrim
Повечето критици обвиняват гладните недостатъци на тактиката на битката в LOTR на режисьора Питър Джаксън. Например армиите на Саурон бяха уловени от изненада, когато Рохиррим пристигна на мястото на битката на Пеленнорските полета, но Рохиррим не успя да използва предимството на изненадата, която спечели.
Командирите на армията на Рохан пропиляха предимството си, когато небрежно прехвърлиха войските си към гребена и започнаха да издухат рогата си, за да обявят пристигането си на врага.
След това чакаха на гребена няколко решаващи минути, през които врагът имаше възможност да преодолее първоначалния си шок. Критиците отбелязаха също така лошо изпълнената бойна стратегия на защитниците на „Хелмс дълбоко“, като заявиха, че не са положени усилия за укрепване на главните порти, докато след като атакуващите сили я нарушат.
9 Джексън промени характера на Фарамир
Веднъж Джексън обясни, че освен че чувства, че е необходимо Farmair да бъде изкушен от Пръстена като всички останали, той накара Фарамир да заведе хобитите до Осгилиат, защото трябваше да вкара допълнително приключение, за да забави Фродо и Сам, след като събитията в Cirith Ungol бяха премина от втория към третия филм. Джаксън добави при отделен повод, че иска да използва похода към Осгилиат, за да демонстрира колко мощен е Пръстенът.
Критиците обаче избиха дупки в аргумента на Джаксън - някои отбелязаха, че единственото нещо, което той постигна чрез въвеждането на похода към Осгилиат, беше да разкрие на Ringwraith, че Фродо, а не Арагорн или Гандалф, имат единствения пръстен. Това само отвличаше вниманието от основния тласък на сюжета на филма, който беше съсредоточен около стратегията на Гандалф и Арагорн, разсейваща Саурон, като подсказваше, че те, а не Фродо, имат Пръстена.
8 Защо Фарамир не просто взе пръстена от Фродо?
Ако приемем факта, че Джаксън промени героя на Фарамир във филмите, защото искаше той да бъде изкушен от Пръстена като всички останали, тогава има друг аспект от поведението на Фарамир, който ни засяга. Защо той просто не е хванал Пръстена от Фродо и сам го е отнесъл на баща си, вместо да позволи на хобитите да пазят Пръстена по време на похода към Осгилиат? Фродо почти се отказа от Пръстена на Nazgûl, който ги настигна на Osgiliath.
Някои предполагат, че действието на Фарамир отразява факта, че той наистина не е искал Пръстена за себе си.
Ако обаче намерението му беше само да спечели благоволението на баща си, очевидното нещо беше да го изземе от хобитите, след като ги залови. Дали Фарамир се страхуваше да не борави сам с Пръстена, след като чу за корумпиращите му сили?
7 Защо Ringwraith се отказа от поемането на пръстена толкова лесно от Frodo?
На Osgiliath Nazgûl, монтиран на Fellbeast, настига Фродо, който държи единствения пръстен, сякаш го предлага. Назгюл се задържа за секунди, преди да направи ход, за да поеме Пръстена, но когато той се приближава, Сам се намесва и планината на Назгул е ударена от стрела, която Фарамир стреля. Ringwraith веднага се отказва да вземе Пръстена и отлита.
Изглежда невероятно, че Ringwraith, чиято първостепенна цел е да възстанови Пръстена, толкова лесно би се отказал, когато се представи възможност. Феновете спекулират защо Ringwraith се е отказал да се опита да се сдобие с Пръстена. Едно от предположенията е, че именно Fellbeast избра да избяга, след като беше наранен.
И все пак гледката на Назгюл, който заминава и се отказва от възможност за постигане на крайната си цел, беше изумителна.
6 Защо Фарамир позволи на Фродо да продължи по пътя си към Мордор?
Феновете също горещо са обсъждали на пръв поглед поведението на Фарамир на пръв поглед, когато той е бил убеден да позволи на хобитите да продължат по пътя си към Мордор, веднага след като видял, че Фродо привидно предлага единствения пръстен на Ringwraith. Когато Фарамир превзе Фродо и Сам, те се умоляваха да ги остави да продължат по пътя си, но той настоя да отклони пътуването им към Осгилиат.
След като Сам отмени опита на Фродо да се откаже от Пръстена на Назгюл, Фарамир необяснимо реши да ги остави да продължат по пътя си.
Засмуканите фенове имат предложение с език в бузата, твърдейки, че инцидентът може да бъде намек, че не само благородният характер на Фарамир е, че Рингът се е повредил във филма, но и че Джаксън също е покварен от силата на Пръстена.
5 Предупредителни маяци на Белите планини
Филмите прокарват една абсурдна представа, че предупредителните маяци са разположени над Белите планини. Белите планини, както е изобразено във филмите, бяха огромни формации и макар да изглеждаха впечатляващи на екрана, Джексън очевидно не се замисляше върху практическите аспекти на поддръжката на маяците.
Би било невъзможно запалител за маяк да оцелее във всеки значителен период от време, без специална модерна предавка, на такава кота. Дори професионалните катерачи не биха били в състояние да доставят редовно запалките на маяците с храна и вода.
Въпреки че филмите показват, че маяците се запалват в рамките на секунди един от друг, предположението, че хората постоянно живеят в планината и седят наоколо, в очакване да запалят маяците, беше очевидно абсурдно. В „Завръщането на царя“, глава V, глава 1, Гендалф разкри, че маяците всъщност са разположени на подножието на планинските вериги.
4 Вещерски цар Vs. Гандалф
Феновете са обсъждали конфронтацията между краля на вещиците и Гандалф във филмите, особено поставяйки под въпрос как кралят на вещиците успява лесно да разбие тоягата на Гандалф и да го събори на земята?
Изобразяването на краля на вещиците като по-могъщ от Гандалф шокира мнозина, защото според книгите силата на Гандалф е била много по-голяма от тази на краля на вещиците.
Също толкова удивително беше, че вместо да се опита да притисне у дома си предимството, кралят на вещиците си тръгна, след като чу рогата на Рохан. Някои фенове предположиха, че кралят на вещиците е в състояние да победи Гандалф, защото Майарът е изпратен само като Истари да съветва онези, които се бият със Саурон - той не е трябвало да се включи физически в борбата. Други предположиха, че кралят на вещиците се оттегли само защото беше разсеян от звука на рогата на Рохан и Гандалф не беше непосредствена заплаха за него.
3 Боромир ли беше добър или зъл?
Зрителите често изразяват объркване относно това как да оценят героя на Боромир във филмите „Властелинът на пръстените“. Добър или зъл ли беше?
Понякога изглеждаше зъл, а друг път - добър. Феновете обаче отбелязват, че повечето сцени, в които той е действал зло, се дължат на покваряващото влияние на Пръстена, докато други определят баща му като основно корупционно влияние. Доказателства идват от изтрита сцена, обратна последователност от „Двете кули: разширено издание“, която показва, че стюардът от Гондор изпраща Боромир в съвета, който Елронд свика в Ривендел.
Денетор явно се влюби след Пръстена и изпрати Боромир да го поиска. Така явната страст на Боромир след Пръстена се дължи на влиянието на баща му. Той беше само добър син, който се опитваше да изпълни желанията на баща си.
2 Как разбра Елронд?
Информацията, че Единният пръстен може да бъде унищожен само от пламъците на планината Дуум, не беше общоизвестна, докато Елронд не го сподели по време на съвета в Ривендел. Докато книгите изглежда показват, че именно елфите са научили тайната как да унищожат Единия пръстен на Саурон, не е ясно как са получили информацията.
Саурон изкова пръстена сам и тайно, така че сигурно се е погрижил да пази отблизо жизненоважна информация за него.
Предложението, че информацията е дошла от Саруман или Гандалф, е лесно опровергано. Сцената, описана във филма, беше светкавица, при която Исилдур отказа да хвърли Пръстена в пламъците, въпреки че Елронд го призова да го направи. Това се случи през Втората ера, преди Гандалф и Саруман да пристигнат в Средната земя.
1 Без закриване за Саруман
Питър Джексън получи остра критика за това, че не само променя книгите, но и пропуска някои части от сюжета. Основен пропуск, който предизвика феновете най-силно разстроен, поради това, че се отнася до доставянето на задоволителен край на сагата, беше преминаването на Саруман - събитие, тясно свързано с друг голям пропуск, епизодът, широко известен като „Бичането на Shire."
Пропускането на преминаването на Саруман остави основна дупка в сюжета и сюжета, защото Саруман изигра важна роля, като Саурон най-високопоставеният миньон в плътта. Повечето зрители, които изпитваха нужда да постигнат затваряне чрез справедлив край за злодея на Саруман, се чувстваха дълбоко разочаровани.
По-късно Джаксън заяви, че е взел решение да запази последователността за удължения разрез с очакването, че зрителите ще приемат смъртта на Саруман като последица от събитията в „Хелм дълбоко“.
---
Знаете ли за други мистерии от трилогията на филма „ Властелинът на пръстените “ и дупки в сюжетите, които оставихме от този списък? Споделете с нас в коментарите.