Преглед на "Parkland"
Преглед на "Parkland"
Anonim

Липсата на прилично интелектуално / емоционално изплащане по време на второто и третото действие на Parkland в крайна сметка прави цялостното гледане прекалено манипулативно.

Паркленд изследва непосредствените последици от убийството на американския президент Джон Ф. Кенеди по време на кортеж в Далас, Тексас на 22 ноември 1963 г. Филмът проследява хаоса, настъпил през обектива на калейдоскопичен разказ, който се разкрива от перспективите на няколко иначе средни индивиди, които се оказват заловени в получената буря (по един или друг начин).

Съставът включва млад и неопитен д-р Чарлз "Джим" Карико (Зак Ефрон) и по-опитната сестра Дорис Нелсън (Марсия Гей Хардън) - сред останалите служители в болница Паркленд - които неочаквано се оказват ангажирани в отчаяна битка за спасяване на президентската живот. Представени са също Ейбрахам Запрудер (Пол Джиамати), обикновен оператор, който по невнимание заснема ключови кадри от заснемането на Кенеди, и Робърт Освалд (Джеймс Бадж Дейл), мъж, който трябва да се справи с последствията от неговия брат, Лий Харви Освалд (Джеръми Силен) имат - и продължават да имат - върху семейството му.

„Паркленд“ е базиран на нехудожествената книга на Винсънт Буглиози „Четири дни през ноември: Убийството на президента Джон Ф. Кенеди“, както е адаптиран за големия екран от писателя / режисьора Питър Ландесман (който е съавтор на драмата за експлоатация на деца от 2007 г.), Търговия). По същество първата половина на сценария на Landesman's Parkland е посветена на разказването на мъчителните последици от разстрела на Кенеди, преди втората половина да изследва как тези, които са били най-тясно ангажирани (медицински персонал, федерални агенти и т.н.), са започнали да събират парчетата - само за да бъде нокаутиран още веднъж, когато Л. Харви Осуалд ​​е заловен и убит, докато е бил в ареста на полицията в Далас малко след това.

Проблемът е, че Паркленд подчертава колко изтощително преживяване трябва да е било за хора, които са толкова близки до смъртта на JFK, но все пак оскъдно разглежда подробностите за това как убиваният президент засяга отделните хора по различни начини; вместо това много от героите реагират толкова много еднакво, че от своя страна присъствието им се чувства прекалено (тъй като не успяват да хвърлят нова светлина или прозрение по време на този фигуративен надникване зад завесата). Нещо повече, филмът пренебрегва да обърне подходящо внимание на сцени, които предвещават как събитието е имало дългосрочни емоционални и практически последици за САЩ като цяло. Такива елементи са толкова кратко (и прибързано) засегнати, че по времето, когато филмът приключва, има чувството, че Паркленд е направил малко повече от експлоатацията на убийството на JFK чрез кинематографичен отдих.

Производството започва със силна нотка, тъй като актът на откриването на филма улавя бурния характер на часовете след заснемането на JFK през режисурата на Landesman, в координация с прецизна операторска работа от оператора Бари Акройд (The Hurt Locker) и монтаж от Маркус Чижевски и Лео Тромбета (стипца на телевизионното шоу Луди мъже) - въпреки резултата на Джеймс Нютон Хауърд, който е изненадващо твърде мелодраматичен в контекста (необичайно изплъзване за възхвалявания композитор). Въпреки това, дори и от техническа страна, нещата започват да се забавят след това и стават все по-забързани и неефективни в действие (виж: опитът да се използва кръстосано кръстосване на кръстник-кум за тематичен ефект по време на кулминацията).

Имайте предвид, че това е успешна експлоатация по време на първото действие. Липсата на прилично интелектуално / емоционално изплащане по време на второто и третото действие на Parkland в крайна сметка прави цялостното гледане прекалено манипулативно. Вероятно дори малко морално осъдително в крайна сметка - когато се усеща, че сценарият на Landesman използва истинско историческо събитие (толкова ужасяващо като смъртта на JFK) като извинение за актьорите да представят претенциозни декларации и да участват в евтина хистрионика. За съжаление на Landesman също трябва да бъде възложена лъвската част от вината за провалите на Parkland като цяло, просто защото именно той е режисьорът на филма (и е негов пълнометражен дебют като режисьор).

Като цяло актьорският състав на Parkland е доста силен и някои членове на ансамбъла успяват да издигнат съмнителния сценарий (докато други, за съжаление, се превръщат в плоски и незабравими изпълнения). Талантливи актьори / актриси като Пол Джиамати, Марсия Гей Хардън и Джеймс Бадж Дейл са ангажирани както винаги, докато други способни хора като Били Боб Торнтън и Рон Ливингстън - като ключови членове на Тайните служби и ФБР (съответно) - се възползват максимално ограниченото им време на екрана. За съжаление, обикновено надеждният Джаки Уивър (Silver Linings Playbook) е прекалено слаб като заблудения матриарх на Осуалд, докато по-свежите лица като Зак Ефрон и Колин Ханкс (чийто баща Том Ханкс е копродуцент на филма) не оставят много на впечатление, добро или лошо. И накрая, има няколко странни шофиране (прочетете: мигане и пропускане 'em) участия на квалифицирани актьори като Брайън Бат (Салваторе за Лудите мъже) и Джаки Ърл Хейли във филма.

(ЗАБЕЛЕЖКА: За всички вас, фенове на Смолвил: Том Уелинг се появява в Паркленд за кратко време и за съжаление вероятно е за най-доброто, че не се мотае по-дълго от това.)

За да обобщим всички тези критики: има сцена в Паркленд, където персонаж моли член на пресата да не публикува кадрите, които показват, че JFK е застрелян, защото смята, че няма нищо положително за обществеността, ако ги види (отвъд да се отдадете на някакво страшно чувство на очарование, тоест). Начинът, по който Паркланд се справя с предмета си, се чувства така, сякаш подобна критика може да бъде еднакво приложима за по-голямата част от филма.

В случай, че все още не сте решили, ето трейлърът за Parkland:

-

(анкета)

_____

Паркланд вече играе в ограничено театрално издание. Той е с продължителност 93 минути и номинален PG-13 за кървави последователности от травматични процедури на ER, някои насилствени изображения и език и пушене през цялото време.

Нашата оценка:

1.5 от 5 (лоши, малко добри части)