О, Холивуд, би ме разсмял, ако не ме накара да искам да плача.
Преди няколко дни писахме за предстоящия британски филм на ужасите, наречен The Possession of David O'Reilly, който е "шокиращ" (предполагам, че това е новият термин за ужасите на намерени кадри) за демонично одухотворение, тероризиращо млада двойка в лондонски апартамент. Същата публикация предсказва опит за златна треска в киноиндустрията, за да пресъздаде смазващия успех на Paranormal Activity, малък филм от режисьора Орен Пели, направен за $ 11K, който в страната е спечелил общо $ 86 милиона. Решението НЕ да се преработи Paranormal Activity във филм с голям бюджет се оказа разумен избор за Paramount, който сега плува в неочаквани (и значителни) печалби.
Но дали тази кратка светкавица беше мъдрост случайно? Питам, защото сега идва дума, че Paramount сега върви напред с Paranormal Activity 2.
Според The Hollywood Reporter изпълнителният директор на Viacom (който е собственик на Paramount) Филип Доуман е направил встъпителните изявления относно продължението на паранормалната активност по време на срещата за повишаване на приходите вчера сутринта. Макар да признава, че PA е нещо като изненада (както за киноманите, така и за студиото), Dauman също толкова бързо призна, че в продължението няма елемент на изненада, който е превърнал PA в избягал хит. Според Дауман, "Нашият екип ще излезе с правилния творчески и маркетингов подход, за да се уверим, че ще се възползваме от продължение …"
Сега се обзалагам, че над половината от вас (онези, които са достатъчно възрастни, за да си спомнят) вече правят умствения скок назад към 2000-та година, когато Artisan Entertainment се опита да осребри собствената си нискобюджетна история на успеха, като ни предложи отвратително лошото Вещицата от Блеър 2: Книга на сенките. Този филм получи шамар с много по-голям бюджет от цената на Блеър Вещица за 60 000 долара, само за да се срине и изгори в кината. И така, какъв ще бъде „творческият подход“ на Paramount за избягване на подобна катастрофа? „По-голям бюджет“ и „логическа прогресия на историята“ са двете точки, които мигновено изникват в съзнанието ми.
Хората са почти разделени по отношение на паранормалната активност, но не можете да отречете, че филмът е обикновена история за призраци - от вида, който сте чували, докато сте седели в тъмния мрак около огнището в летния лагер. Страхотните неща за тези стари истории за духове? Те винаги са останали непокътнати (в по-голямата си част), независимо кой разказва приказката или колко пъти историята е била преразказвана на ново поколение къмпингуващи. Всъщност, ако някой някога е разказвал историята погрешно, имаше достатъчно хора, запознати с нея, за да ги извикат!
Всички знаем, че говорим за Hollyweird, но опитът да вземем нова история за „призрак на лагерния огън“ като Paranormal Activity и да я разтегнем в ужас франчайз кеш крава изглежда като обречено начинание. Вече имате част от публиката, която се чувства така, сякаш първият филм е бил изтръгнат (вижте раздела ни за коментари), а какво ще кажете за множеството окончания на филма? Някои хора ще ви кажат, че няма място за продължение; други ще кажат, че ОБЩО има място (и нужда) за едно - всичко зависи от това кой край са видели в кината.
Бъдете сигурни, че каквото и да се формира, Paranormal Activity 2 идва - маржовете на печалба го гарантират. Ще бъде ли направено правилно? Не знам - имало ли е нещо подобно някога правилно ли се е обработвало от Холивуд? Изключете звука и ми кажете какво мислите.
Източник: THR